КОПИЯ
УИД № 70RS0003-01-2022-008315-16
№ 5-3341/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2022 года г.Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рукавишникова Т.С. (<...>, каб. 42), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ... гр. ФИО1 ... г.р., ... около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., окрестности ... умышленно нанесла гр. ФИО2, ... года рождения побои, причинившие физическую боль, не повлекшие вреда здоровью, а именно: кинула горсть камней в лицо, тем самым причинила гр. ФИО2 телесные повреждения ..., которые согласно заключению эксперта ... от ... расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым гр. ФИО1 причинила побои, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.
Потерпевший ФИО2, извещенная надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ..., согласно которому ... около 23 часов 00 минут, гр. ФИО1 ... г.р., находясь по адресу: ... умышленно нанесла гр. ФИО2, ... года рождения побои, причинившие физическую боль, не повлекшие вреда здоровью, а именно: кинула горсть камней в лицо, тем самым причинила гр. ФИО2, телесные повреждения ..., которые согласно заключению эксперта ... от «20» июня 2022 года, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым гр. ФИО1 причинила побои, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... ...;
- заключением эксперта ... от ... ... в отношении ФИО2, ... года рождения, в соответствии с которым ... около 23:00 часов на улице незнакомая женщина кинула в ФИО2 горсть камней разного диаметра. Не падала. Сознание не теряла. За медицинской помощью обращалась в СМП, которая доставила в ..., где осмотрена, отпущена. При объективном осмотре от ... у гр. ФИО2, 1987 r.р. обнаружены следующие телесные повреждения: ... у гр. ФИО2, 1987 r.р. мог быть причинен действием твердого тупого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обще трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровы человека (Пункт 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ... ... н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека»). Давность причинения телесного повреждения не более 3-х суток до момента осмотра от ... и в срок, указанный обследуемой, т.е. ... не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждения (свойствами ушиба);
- заявлением ФИО2 от ..., в котором ФИО2 просила привлечь к ответственности ФИО1, которая нанесла телесные повреждения;
- объяснениями К. от ..., из которых следует, что ... около 22:30 часов соседи Д., Д., К., К, Д., Д., распивали спиртные напитки, на просьбы сделать музыку потише, получили отказ, после он выключил электро щиток у соседей на столбе, после вышли все и в ходе массового конфликта, в ФИО2 была брошена горсть камней;
- объяснениями ФИО2 от ..., из которых следует, что ... около 22:30 часов соседи Д., Д., К., К, Д., Д., распивали спиртные напитки, на просьбы мужа сделать музыку потише, не отреагировали, напротив стали проявлять агрессию. После начался массовый конфликт. Соседи бросали камни, разбили стекла в автомобиле.
- объяснениями З. от ..., из которых следует, что ... около 23:00 ему позвонила сестра ФИО2, и сообщила, что соседи напали на неё и её мужа, он когда приехал, увидел нетрезвых мужчин и женщин, попытался поговорить, но они отвечали агрессией;
- объяснениями Д. от ..., из которых следует, что ... около 18:00 часов отдыхали с друзьями А. Замечаний никто не делал. К. перерубил электрический кабель, из-за чего возник конфликт. Ничего не пояснил по поводу брошенных камней;
- объяснениями К. от ..., из которых следует, что ... около 18:00 часов отдыхали с друзьями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7. Замечаний никто не делал. К. перерубил электрический кабель, из-за чего возник конфликт. Ничего не пояснил по поводу брошенных камней;
- объяснениями Д. от ..., из которых следует, что ... около 18:00 часов отдыхали с друзьями А. и попросил сделать музыку потише, мы сказали, что сделаем потише позже. К. перерубил электрический кабель, из-за чего возник конфликт. Не видел, чтобы кто-то кидался камнями;
- объяснениями К от ..., из которых следует, что ... около 19:00 часов отдыхали с друзьями А.. Около 22:45 часов выключился свет, из-за чего возник конфликт. Во время конфликта камнями кидали девушки, а именно Ольга, Евгения, Наташа;
- объяснениями Д. от ..., из которых следует, что ... около 19:00 часов отдыхали с друзьями А.. Около 22:45 часов выключился свет, из-за чего возник конфликт. Во время конфликта камнями кидали девушки, а именно А.;
- объяснениями ФИО1 от ..., из которых следует, что ... около 19:00 часов отдыхали с друзьями А.. Около 22:45 часов выключился свет, из-за чего возник конфликт. Подтвердила, что кидала камни.
Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, судья приходит к выводу о доказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вместе с тем, считает, что вменение ей в вину побоев является излишним.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Судьей в ходе рассмотрения административного материала установлено, что ФИО1 удары ФИО2 не наносила. Телесные повреждения были причинены от действия твердого тупого предмета. Из пояснений ФИО1 и обьяснений свидетелей, которые предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что ФИО1 бросила в ФИО2 камни, попав в лицо, и причинив тем самым физическую боль.
Таким образом, ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ... года рождения, уроженку ... (паспорт ..., выдан ... ...), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: ...
Идентификатор: ...
ИНН: ...
КПП: ...
Номер счета получателя платежа: ...
Наименование банка: ...)
БИК: ...
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: ...
Значение ОКТМО: ...
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо принести в Октябрьский районный суд г. Томска по адресу: ....
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Председательствующий /подпись/ Т.С. Рукавишникова
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий Т.С. Рукавишникова
«___»_________2022г.
Постановление вступило в законную силу «___»_________2022г.
Секретарь:
Оригинал находится в деле № 70RS0003-01-2022-008315-16
Октябрьского районного суда г. Томска.