Адм. № 5-135/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2023 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2023 в 03:40 час. по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, <адрес>, <адрес> ФИО2 не выполнил требование сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения ввиду проверки по сообщению о совершении им противоправных действий, кричал, пытался убежать от сотрудников полиции, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут по телефону в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что в д. Ясыри по <адрес> тракт, 16а сожитель ФИО1 находится в алкогольном опьянении, ломится в двери, пытается поджечь траву; протоколом принятия устного заявления от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ее бывший сожитель ФИО1 стучал в дверь, затем вырвал входную дверь дома, стал выносить мебель, вещи, разбрасывал мебель, ломал вещи; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <...>, где возле дома, ФИО2, имеющий признаки алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, размахивал руками, ругался нецензурной бранью, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль отказался, пытался скрыться и убежать от сотрудников полиции; протоколами о доставлении и об административном задержании, иными материалами дела.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при получении доказательств административным органом не допущено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает наличие несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, полные данные о личности виновного, судья считает, что ФИО2 в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения виновному административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 06 час.00 мин. 05 мая 2023.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит в деле

об административном правонарушении № 5-135/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001877-53