Решение по делу № 2-118/2025 от 22.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № (2-1507/2024)

УИД 54RS0№-35

Поступило в суд 7 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А..,

рассмотрев гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годв в размере 73 874,41 рублей, из которых 65 852,05 рублей – сумма основного долга, 7 241,93 рублей – сумма начисленных процентов, 784, 43 рубля – пени, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска в заявлении указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком и ФИО2, последнему был выдан кредит в размере 118 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,8 процентов годовых. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, в права наследования вступил ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и банком, составляет 73 878,41 рублей. Просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с наследника ФИО2 – ФИО1.

Представитель истца, извещенный о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; последствия признания иска разъяснены.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ясны и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истцов по первоначальному и встречному искам от дальнейшего доказывания по искам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» следует удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 878,41 рублей следует взыскать с ответчика ФИО1, как наследника ФИО2.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 73 878,41 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5023 №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 73878,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскав 77 878 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб