Дело № 5-408/2023

78RS0003-01-2023-002486-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием потерпевшего ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2023 года около 14 час. 10 мин., по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством 3009Z5 г.р.з. А484ТН198, в нарушение ПДД РФ совершил наезд на транспортное средство Лиаз City Max 12 г.р.з. Н488НХ198, под управлением ФИО1 В результате наезда ТС Лиаз City Max 12 имеет повреждения левого борта. После чего ФИО2, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО2, надлежаще извещенный о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1, явившийся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, объяснения. Данные в ходе административного расследования поддержал. Сообщил, что ДТП он увидел по зеркалам заднего вида и почувствовал удар.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины ФИО2 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом № 78 ВН №230239 об административном правонарушении, составленным 22.06.2023 года инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 3 223 005333 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 27.04.2023 года;

- рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 от 28.04.2023 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.04.2023 года, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Лиаз, г.р.з.Н488НХ198, под управлением ФИО1 причинены повреждения левого борта; второй участник дорожно-транспортного происшествия, управлявший неустановленным транспортным средством– неустановленный водитель;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27.04.2023 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- объяснениями ФИО1, данными 28.04.2023 года, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании;

- видеозаписью, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», осмотренной в судебном заседании;

- карточкой учета ТС;

- результатами поиска нарушений.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены правильно, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 проигнорировал, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Представленный в материалы дела детальный отчет о передвижении ТС 3009Z5 г.р.з. Н488НХ198 не опровергает обстоятельств, установленных в протоколе об административном правонарушении, поскольку из представленного отчета невозможно установить наименование улиц, по которым данное ТС передвигалось. Кроме того, сведения в указанном отчете опровергаются видеозаписью, предоставленный СПб ГКУ «ГМЦ» и осмотренной в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает то, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку административное правонарушение выразилось в умышленном игнорировании водителем требований Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, ул. Маяковского, д. 37), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина