34RS0№-84 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 марта 2023 г. <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ ЦСЗН по <адрес> к Дзержинскому РО ГУ ФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, Российской Федерации в лице ФССП России, Министерству финансов РФ, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 о признании действий незаконными, возмещении убытков,

при участии: представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности,

судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ЦСЗН по <адрес> обратилось в суд с требованиями к Дзержинскому РО ГУ ФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, Российской Федерации в лице ФССП России, Министерству финансов РФ, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 о признании действий незаконными, возмещении убытков, указав, что в производстве Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> находилось исполнительное производство о взыскании с должника ФИО6 в пользу истца суммы задолженности в размере 20 494,24 руб. В рамках исполнительного производства, взысканные в должника денежные средства, были ошибочно перечислены судебным приставом-исполнителем получателю - комитет по труду и занятости населения <адрес>, после чего исполнительное производство было окончено. Поскольку взыскателю удержанные с должника денежные средства до настоящего времени не перечислены, указанная сумма является убытками. Просит признать незаконными действия Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, Управления ФССП по <адрес> в связи с неисполнением требований исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» суммы в размере 20 494,24 руб. и не направлением взысканных денежных средств должника взыскателю УФК по <адрес> (Облкомсоцзащиты, л/с <***>) по реквизитам, указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; взыскать с административных ответчиков убытки в размере 20 494,24 руб.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание представители Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, Российской Федерации в лице ФССП России, Министерства финансов РФ, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, заинтересованные лица представитель комитета по труду и занятости населения <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По делу установлено, что 18.11.2022г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ГКУ «Центр Социальной Защиты Населения по <адрес>», предметом исполнения является задолженность в размере 20 494,24 руб.

Согласно заявления от 26.10.2022г. ГКУ «Центр Социальной Защиты Населения по <адрес>» указало о необходимости перечисления денежных средств в доход бюджета УФК по <адрес> (Облкомсоцзащиты, л/c<***>).

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ взысканные с должника денежные средства в размере 19338,87 руб. и 1156,7 руб., перечислены иному лицу, а именно комитету по труду и занятости населения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку сумма денежных средств, взысканных с должника в рамках исполнительного производства №-ИП, до настоящего времени не перечислена взыскателю ГКУ «Центр Социальной Защиты Населения по <адрес>» на реквизиты УФК по <адрес> (Облкомсоцзащиты, л/c<***>), указанные действия ответчика нельзя признать законными.

В ходе рассмотрения дела, факт ошибочного перечисления взысканных с должника денежных средств службой судебных приставов не оспаривался не оспаривался, как и факт невозврата истцу до настоящего времени взысканных с денежных сумм.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст.1069 ГК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п.3 ст.125, ст.1071 ГК РФ, п.п.1 п.3 ст.158 БК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет Казны Российской Федерации (п.81 указанного Постановления Пленума).

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.3 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав и законных интересов истца в результате незаконных действий ответчика в ходе исполнительного производства в отношении ФИО7, в результате данных действий истец не получил причитающиеся ему денежные средства в размере 20 494 рублей 24 копеек, меры к возврату удержанных и не перечисленных истцу денежных средств ответчиком не приняты, в связи с чем, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу истца подлежат взысканию убытки в указанной сумме.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу истца убытков в размере 20 494 рублей 24 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ГКУ ЦСЗН по <адрес> к Дзержинскому РО ГУ ФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, Российской Федерации в лице ФССП России, Министерству финансов РФ, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 о признании действий незаконными, возмещении убытков– удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 по перечислению суммы задолженности в размере 20 494 рублей 24 копеек в рамках исполнительного производства 2574106/22/34037-ИП на счет комитета по труду и занятости населения <адрес>.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» убытки в сумме 20 494 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Резников