Дело №2-18/2025
Поступило в суд 01 октября 2024 года
УИД №
РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 января 2025 года с. Здвинск, Здвинского района,
Новосибирской области
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,
при секретаре Захарове Р.А.,
с участием
представителя истца адвоката Толмачева Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ы к ФИО1 об обязании устранить нарушение права, не связанного с лишением права и о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить нарушение права, не связанного с лишением права и о взыскании морального вреда.
В обоснование иска указав, что на основании договора № на передачу квартиры в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры <адрес>. Земельный участок, на котором расположена квартира площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит истцу на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. Права на указанное имущество зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Дом, в котором находится принадлежащая истцу квартира, является двухквартирным. В квартире № проживает ответчик. На смежном земельном участке, принадлежащем ответчику, ответчик на протяжении длительного времени, занимается разведением домашних животных, а именно свиней и гусей. При этом ответчиком не соблюдаются никакие санитарные и ветеринарные нормы. Свиньи и гуси не содержатся в загонах, они содержатся непосредственно в ограде ответчика, свободно разгуливая по ограде, ломают забор, разделяющий земельные участки истца и ответчика. Такое свободное содержание ответчиком свиней, делает невозможным для истца проживание в принадлежащей ей квартире и использование принадлежащего истцу участка по его назначению. Так как на участок истца попадают продукты жизнедеятельности свиней, исходящая от продуктов жизнедеятельности свиней запах не дает истцу спокойно выйти на улицу, высушить после стирки белье. А иногда заглядывающие в окна истца свиньи приводят истца в ужас. На просьбы истца о содержании животных в соответствии с установленными правилами ответчик не реагирует.
Обращение истца в полицию и администрацию Здвинского сельсовета результатов не дали.
Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2020 года №621 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации», установлены ветеринарные правила содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, которые устанавливают требования к условиям содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания, реализации, требования к осуществлению мероприятий по карантинированию свиней, обязательных профилактических мероприятий и диагностических исследований свиней, содержащихся гражданами, в том числе в личных подсобных хозяйствах.
Данным приказом установлены требования к условиям содержания свиней в хозяйствах, в соответствии с разделом II:
п.5. В хозяйстве должно быть обеспечено безвыгульное содержание свиней либо выгул свиней в закрытом помещении или под навесами, исключающий контакт свиней с другими животными, включая птиц.
п.6. Минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания свиней (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах, приведенному в таблице №1.
Согласно таблице №1: минимальное расстояние, не менее (м) - 10, поголовье взрослых (половозрелых) свиней, содержащихся в свиноводческом помещении, не более (голов) - 5; минимальное расстояние, не менее (м) - 20, поголовье взрослых (половозрелых) свиней, содержащихся в свиноводческом помещении, не более (голов) - 8;
минимальное расстояние, не менее (м) - 30, поголовье взрослых (половозрелых) свиней, содержащихся в свиноводческом помещении, не более (голов) - 10; минимальное расстояние, не менее (м) - 40, поголовье взрослых (половозрелых) свиней, содержащихся в свиноводческом помещении, не более (голов) – 15.
п.7. Свиноводческие помещения должны быть оборудованы вентиляцией.
Указанные требования ветеринарных правил ответчицей не соблюдаются.
В соответствии со ст.42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.10 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действиями ответчика по нарушению прав истца на благоприятную окружающую среду, истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 150000 рублей.
С учетом уточненных в судебном заседании исковые требований истец ФИО2 просит суд обязать ответчика ФИО1 устранить допущенное нарушение права истца на благоприятную окружающую среду, запретив ей, содержание домашних свиней с нарушениями ветеринарных правил утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2020 года №621 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации». Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 моральный вред в сумме 50000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Истец ФИО2, представитель истца адвокат Толмачев Е.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, по вышеуказанным основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании иска.
Представитель третьего лица ГБУ НСО «Управление ветеринарии Здвинского района Новосибирской области» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» в Барабинском районе в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил исключить их из числа третьих лиц, так как предмет спора не относится к их компетенции.
Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего Управления Россельхознадзхора по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил исключить их из числа третьих лиц, так как предмет спора не относится к компетенции управления.
Представитель третьего лица администрации Здвинского сельсовета Здвинского района Новосибирской области ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части обязания ответчика устранить нарушения права истца на благоприятную окружающую среду, запретив ей содержать домашних свиней с нарушениями ветеринарных правил утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2020 года №621 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации». В остальной части удовлетворение требований оставила на усмотрение суда.
Свидетель Свидетель №1, <данные изъяты>, в судебном заседании показала, что по заявлению ФИО2, они выезжали к усадьбе ФИО1, после осмотра был составлен акт о том, что свиньи свободно ходят по усадьбе ФИО1, вне загона. Поверхность земли была перерыта, ограждения разломаны. Свидетель полагает, это связано с действиями животных. Проверка проводилась в сентябре, присутствовал запах фекалий животных, который доходит до усадьбы ФИО2 Свидетель видела около 10 свиней. Была проведена фотофиксация. Выходы обеих квартир выходят в заднюю часть усадеб. ФИО1 на момент проверки пояснила, что загон был разломан, поэтому свиньи свободно ходят по усадьбе. Земельный участок находится в собственности ФИО1, с ней была составлена беседа, истцу и ответчику были направлены письменные обращения по результатам проверки. ФИО1 сказала, что в ближайшее время все устранит. Больше туда они не выезжали.
Свидетель Свидетель №2, <данные изъяты> в судебном заседании показал, что в конце сентября 2024 года, по заявлению ФИО2 о ненадлежащем содержании свиней, они выезжали к усадьбе ФИО1 Пройти там можно было только в сапогах. Был сильный запах. В ограде, огороде стояли колоды для еды, питья. Строения в усадьбе хаотичны, чем-то загорожены. По мнению свидетеля, там опасно находиться. Следы пребывания свиней были видны, начиная от калитки. Запах был из-за свиней. На территорию усадьбы ФИО2 они не проходили. Как сельский житель, пояснил, что при таком содержании животных, могут размножаться грызуны. Кормовую базу у ФИО1 свидетель не видел. Место складирования навоза свидетель там также не видел, но поверхность в загоне была выше поверхности земли.
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09 февраля 2012 года №3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
Поскольку ответчик ФИО1 письменно подтвердила разъяснение ей положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска, суд полагает возможным принять её согласие и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.
Суд полагает возможным принять согласие ответчика ФИО1 с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ы к ФИО1 об обязании устранить нарушение права, не связанного с лишением права и о взыскании морального вреда – удовлетворить.
Обязать ФИО1 (паспорт №) устранить допущенное нарушение на благоприятную окружающую среду, запретив ФИО1 содержание домашних свиней с нарушением ветеринарных правил утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2020 года №621 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации».
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 ы (паспорт №) 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 ы (паспорт №) расходы, по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Доволенский районный суд, в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено: 24.01.2025 г.
Судья Шелигова Л.А.