Дело №11-51/2023

Мировой судья Челнокова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 17 августа 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.

при секретаре Молчанове А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 30 мая 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова № 2-2684/2022 от 27.10.2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «СФО Альта» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.07.2007г.

ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями, в которых просила отменить судебный приказ, указав, что требования истца считает незаконными, с гражданским делом № 2-2684/2022 от 27.10.2022 г. она ознакомлена не была, судебный приказ до настоящего времени не получала.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 30 мая 2023 г. ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мотивированное тем, что согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления, судебный приказ № 2-2684/2022 от 27.10.2022 г. ФИО1 был получен 11.11.2022г. под роспись, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа не заявлялось.

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 30 мая 2023 г., в которой указала о своем несогласии с определением мирового судьи. О возбуждении в отношении нее исполнительного производства она узнала в феврале 2023г. после списания с зарплатной карты денежных средств. О судебном приказе уведомлена не была. Адрес регистрации и фактического проживания она не меняла. При ознакомлении с материалами дела 01.06.2023г. она убедилась, что уведомление о вручении ей судебного письма в материалах дела отсутствует.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, в том числе об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статьей 2 ГПК РФ определено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 27.10.2022 г. мировым судьей судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № 2-2684/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Альта» задолженности по кредитному договору № от 10.07.2007г. в размере 132367,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1923,67 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст.126,128, 129 ГПК РФ, а также разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», исходил из того обстоятельства, что согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления, судебный приказ № 2-2684/2022 от 27.10.2022 г. ФИО1 был получен 11.11.2022 под роспись, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа не заявлялось.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 27.10.2022 года, согласно которому ФИО1 была направлена копия судебного приказа (л.д. 34).

Согласно уведомлению, почтовая корреспонденция 11.11.2022 года была вручена ФИО1 лично, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении. (л.д.37).

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела уведомления о вручении ФИО1 копии судебного приказа, являются несостоятельными.

Копия судебного приказа была направлена ФИО1 27.10.2022 заказным письмом с уведомлением по адресу ее регистрации, указанного в заявлении о вынесении судебного приказа, а также в жалобе заявителя: <адрес>. Согласно уведомлению вручено лично адресату - ФИО1 Оснований полагать, что постановление судьи было вручено ненадлежащему лицу, не имеется.

Мировой судья пришёл к правомерному выводу о пропуске ФИО1 срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-2684/2022 от 27.10.2022 г. Доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный законом срок, не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что мировым судьей обоснованно было отказано ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа. Исходя из обстоятельств, установленных мировым судьей, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Доводы частной жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с обжалуемым определением судьи и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.329, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 30 мая 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Обухова И.Е.