К делу 2-3334/2023
УИД 23RS0002-01-2023-000827-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Сочи 08 августа 2023 года
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фёдорова Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Управляющая компания Траст» в лице представителя ФИО2 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании решался вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Тулунский городской суд Иркутской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Тулунский городской суд Иркутской области по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>
Согласно сведениям группы адресно-справочной работы ОВМ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 01.03.2023 года ответчик ФИО1 зарегистрированным по г. Сочи не значится.
Согласно материалам гражданского дела ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>
Указанный адрес места жительства ответчика к подсудности Адлерского районного суда г. Сочи не относится, так как относится к подсудности Тулунского городского суда Иркутской области.
Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, в материалы дела не представлено.
Таким образом, данное гражданское дело принято к производству судьи Адлерского районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности.
Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области (<адрес>) по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Фёдоров