Дело № 2-1295/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Невидомой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинг Директ» к ФИО1 о взыскании задолженности и изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг Директ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просило:

1) Взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму по договору финансовой аренды (лизинга) сумму в размере 182 750 руб., из них: 132 750 руб. - задолженности по лизинговым платежам (арендным платежам без выкупной цены); 50 000 руб. – неустойки;

- расходы по уплате государственной пошлины - 10 855 руб.

2) Изъять в пользу собственника и передать ООО «Лизинг Директ» следующее имущество: предмет лизинга - транспортное средство марки HYUNDAI, модель SANTA FE, 2013 г.в., государственный номер <***>, VIN: <***>, кузов (кабина, прицеп) № <***>, шасси (рама) № отсутствует, модель № двигателя G4KE DU135272, цвет белый.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что 10.08.2022 года между ООО «Лизинг Директ» (Лизингодатель, Истец) и ФИО1 (Лизингополучатель, Ответчик) был Договор финансовой аренды (лизинга) № МСК/ЛД-0822-01-000452, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел в собственность и предоставил Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок с 10.08.2022 по 10.08.2027 транспортное средство - марки HYUNDAI, модель SANTA FE, год выпуска 2013, государственный номер <***>, VIN <***>, кузов (кабина, прицеп) №<***>, шасси (рама) № отсутствует, модель № двигателя G4KE DU135272, цвет белый с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга ответчиком. Взамен ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей.

Истцом в целях контроля за использованием принадлежащего ему предмета лизинга, в соответствии с п.5.15 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга в соответствии с п.1 и п.4.14 договора лизинга, на предмет лизинга было установлено оборудование для определения его места нахождения.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации предмет лизинга был учтен Истцом 10.08.2022г. в качестве основного средства, что подтверждается Инвентарной карточкой учета объекта основных средств № БП-000458.

По соглашению Сторон в соответствии с п.4.7. Правил лизинга и ст.20 Закона о лизинге был зарегистрирован на учете в органах ГИБДД МВД РФ на имя Ответчика (лизингополучателя - прежнего владельца автомашины).

Согласно п.8.1 Правил лизинга после окончания срока лизинга и исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены транспортного средства, стороны договора заключают договор купли - продажи транспортного средства, по которому лизингодатель передает транспортное средство в собственность лизингополучателю. Таким образом, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Указанные договоры оформлены в полном соответствии с действующим законодательством. При оформлении договоров Ответчику разъяснены все особенности по сделкам, а также последствия неисполнения им условий договора. Все существенные условия договоров изложены в их текстах, прочитанных и подписанных Ответчиком самостоятельно. Все экземпляры юридических документов с приложениями получены Ответчиком лично, о чем имеются соответствующие подписи в текстах.

Согласно п. 7.1, 7.4 Правил лизинга лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, установленным договором лизинга.

Таким образом, Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей, однако Ответчик своих обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не исполнил, нарушив сроки внесения лизинговых платежей.

Очередной лизинговый платеж, включающий в себя лизинговый (арендный) и выкупной платеж, должен был быть оплачен Ответчиком в срок до 10.01.2023 года, однако в установленный срок Ответчик оплату не произвел, чем нарушил условия договора, в дальнейшем Ответчиком в счет оплаты по договору лизинга не было более произведено ни одного платежа, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

Таким образом, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору лизинга.

На основании пункта 4.7 договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять принадлежащее ему транспортное средство в случае возникновения обстоятельств, указанных в разделе 12 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (п.12.1 Правил лизинга - в случае, если лизингополучатель просрочил оплату или оплатил не полностью любой из платежей, предусмотренных графиком платежей).

В силу пункта 9.1 Правил лизинга в случае расторжения договора лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство в месте, указанном лизингодателем.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком, Истец направил 13.02.2023 года ему письменное уведомление о расторжении договора лизинга и необходимости возврата Ответчиком транспортного средства - предмета лизинга Истцу. На данное требование ответа не поступило, Ответчик до настоящего времени предмет лизинга Истцу не возвратил.

В соответствии с п. 4.9. договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 7 965 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых десяти календарных дней просрочки и в размере 44 250 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с одиннадцатого календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Сумма неустойки в соответствии с п.4.9 Договора лизинга за период с 11.01.2023 по 13.02.2023 (дата расторжения договора лизинга) составила – 1 141 650 руб.

Руководствуясь п.1 ст.9 ГК РФ Истец добровольно уменьшил размер неустойки до 50 000 руб.

Таким образом, учитывая, что Ответчик свои обязательства по возврату предмета лизинга и оплате лизинговых платежей по договору лизинга не исполнил, задолженность Ответчика по договору лизинга составляет 182 750 руб., включая:

132 750 руб. - задолженность по лизинговым платежам (арендным платежам без выкупной цены);

50 000 руб. - сумма неустойки.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с утопиями договора и требований закона.

Ответчиком представлено заявление о признании иска.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, поскольку в соответствии со ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению при признании его ответчиком и принятии признания иска судом. Суд, в настоящем случае, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересов третьих лиц и не противоречит закону.

Ввиду чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 182 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 855 руб., а также обязать ответчика возвратить ООО «Лизинг Директ» предмет лизинга в виде транспортного средства марки HYUNDAI, модель SANTA FE, 2013 г.в., государственный номер <***>, VIN: <***>, кузов (кабина, прицеп) № <***>, шасси (рама) № отсутствует, модель № двигателя G4KE DU135272, цвет белый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Лизинг Директ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинг Директ» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 182 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 855 руб.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «Лизинг Директ» предмет лизинга в виде транспортного средства марки HYUNDAI, модель SANTA FE, 2013 г.в., государственный номер <***>, VIN: <***>, кузов (кабина, прицеп) № <***>, шасси (рама) № отсутствует, модель № двигателя G4KE DU135272, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья М.Н. Шаренкова