Дело № 5-444/25

УИД: 50RS0031-01-2025-004942-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Звенигород

31 марта 2025 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «.....», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на территории строительства АДРЕС, ООО «.....», в нарушении п.п. 4, 4.2 ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности в качестве плиточника гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанного иметь разрешение на работу либо патент с территорией действия – АДРЕС, но не имеющего такового.

Законный представитель ООО «.....» ФИО3, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, уважительность причины неявки суду не представил, равно как и не ходатайствовал об отложении слушания по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу.

Вина ООО «.....» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55); распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого на территории строительства АДРЕС, выявлены иностранные граждане, которые осуществляют трудовую деятельность на объекте строительства, в том числе гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без разрешения на работу либо патента, которое требуется в соответствии со ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д.2-3); объяснениями ФИО4 (л.д.4);копией паспорта и миграционной карты на имя ФИО1 И. (л.д.5); постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 И. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д.6,7); списком сотрудников ООО «.....», работающих на объекте АДРЕС (л.д.11-12); ответом ООО «.....» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется список граждан, привлеченных ООО «.....» к выполнению строительных работ (л.д.15-17); письменными объяснениями генерального директора ООО «.....» ФИО3 (л.д.53); договором подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему (л.д.24-29); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему (л.д.30-35); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему (л.д.36-41); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «.....» (л.д.45-47); рапортом (л.д.54) и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ООО «.....» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории Московской области.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «.....», суд учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о финансовом положении юридического лица, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, ч.4 ст.18.15, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО «.....» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 15 (пятнадцать) суток по месту фактической деятельности на территории строительства АДРЕС

Исполнение постановления суда в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Зенина