СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОЯРСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

пр. Ульяновский, 4и

Судья Советского районного суда г. Красноярска Свирко О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его защитника – адвоката Агапова С.П.,

рассмотрев дело об ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: серия <данные изъяты> №№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов, находясь по адресу: г. Красноярск, <адрес> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе устранить пленочное покрытие стекол автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза № 877 от 9.12.2011 года «О безопасности колесных транспортных средств».

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время автомобиль приведен в соответствие с требованиями регламентов.

Адвокат Агапов С.П., поддержав лицо, привлекаемое к ответственности ходатайствовал о назначении минимально возможного наказания, так как ФИО1 сделал должные выводы, впредь обязуется не допускать нарушений.

Выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что кроме собственных показаний вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; списком административных правонарушений, заказ нарядом об устранении нарушений.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.

Согласно сведениям о личности, ФИО1о имеет регистрацию, постоянное место жительства, семью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1о в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 о наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Свирко