УИД №
Дело № 2-2563/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года <адрес>
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казеровой С.М.,
с участием помощника судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец, представитель ООО «Нэйва», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 604 руб. 50 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 288 руб.14 коп.
Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Нэйва» обрался в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 604 руб. 50 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 288 руб.14 коп.
Между тем, ранее в производстве Чеховского городского суда <адрес> находилось аналогичное дело, между теми же сторонами, о том же предмете. Заочным решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом были удовлетворены; с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 604,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2288,14 руб. Заочное решение не отменено и не обжаловано.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку в настоящее время имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда об удовлетворении требований истца, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 134, 221 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, судебных расходов – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: С.М. Казерова