Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Бисеровой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей.

Просит признать расторгнутым договор об оказании услуги, № Сертификата <данные изъяты> от дата.

Взыскать с АО "ВЭР", в пользу ФИО1 стоимость договора об оказании услуги, № Сертификата <данные изъяты> от дата, в размере 155 527,02 рублей.

Взыскать с АО "ВЭР", в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в размере 10 000 рублей.

Взыскать с АО "ВЭР", в пользу ФИО1 судебные издержки, в виде оплаты юридических услуг, в размере 10 000 рублей. ;

Взыскать с АО "ВЭР" штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя, в пользу ФИО1

Свои требования мотивировала тем, что между, Истцом и АО КБ "Руснарбанк". был заключен кредитный договор, от дата по которому Истец выступил заемщиком, Истцом так же приобретена дополнительная услуга Сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину №, стоимостью 155 527,02 руб., оплачено дата, за счет кредитных средств. Услугами АО "ВЭР" Истец не пользовался.

дата (в течение 14 дней) Истец направил по почте заявление ответчику АО "ВЭР", с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы по договору об оказании услуг. Ответчиком получено дата, но Ответчик денежные средства не вернул.

Истцу, сотрудник автосалона предложил подписать стопку документов, которые он подписал, не читая. С другими сотрудниками, в том числе с работниками АО "ВЭР" Истец не контактировал в автосалоне. Условия договора Истцу не разъяснялись. Акт о выполненных работах Истцом не подписывался.

В соответствии с ФЗ-329 от 02.07.2021 года, о внесении изменений в ФЭ-353 «О потребительском кредите (займе)», вступившие в силу 30.12.2021 г., в п.п.2 п.7 части 27 прямо указано, что в случае предоставления потребительского кредита (займа) заёмщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги. должны предусматривать право заёмщика. отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заёмщиком согласия на её, оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае д одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Истцом в адрес Ответчика направлено письменное заявление об отказе от договора, договор между сторонами является расторгнутым.

Положениями ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

В силу пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с изложенным полагает, что Ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ обязан возместить причиненный моральный вред в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени месте судебного разбирательства по адресу и электронной почте, указанных в сертификате.

Представитель третьего лица АО КБ «Руснарбанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Акционерным обществом Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2592117 руб. 02коп. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 11 договора, кредит предоставлен на цели покупки транспортного средства.

дата между ООО «Вавилон» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № транспортного средства <данные изъяты>

дата ФИО1 заключил договор на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину, получил сертификат, стоимость сертификата 155527руб.02коп.

Указанная сумма перечислена на основании платежного поручения № дата. АО «ВЭР».

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств и их перечислению по распоряжению заемщика исполнил полностью.

дата ФИО1 в АО «ВЭР» направил заявление, претензия, с требованием о расторжении заключенного договора и возврате уплаченных по нему денежных средств.

В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 дней с даты ее получения возместить убытки, понесенные в связи с заключением спорного договора.

Ответчик претензию получил дата, ответ не предоставил, денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений прав потребителя по отказу от абонентского договора.

По смыслу нормы ст. 429.4 ГК РФ, заказчик не может требовать возврата абонентской платы в случае неиспользования предоставленной возможности непосредственного получения исполнения, что не лишает его права на отказ от договора по основаниям ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

В таком случае возврат уплаченных по абонентскому договору денежных средств должен быть произведен пропорционально сроку его действия до отказа от него потребителя.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условиями договора срок возврата денежных средств в связи с отказом от него не установлен.

С учетом этого к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению общие правила гражданского законодательства, установленные п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, денежные средства по договору должны были быть возвращены истцу.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000руб.

Штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию в размере 78263руб.51коп. (155527,02+1000)*50%.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуги, № Сертификата № от дата между ФИО1 и Акционерным обществом «ВЭР» по оказанию услуг по Сертификату на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину.

Взыскать с Акционерным обществом «ВЭР» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму уплаченную по Сертификату № от дата в размере 155 527,02 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000руб., штраф в размере 78263руб.51коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерным обществом «ВЭР» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные издержки, в виде оплаты юридических услуг, в размере 10 000 рублей.

Взыскать Акционерным обществом «ВЭР» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета <адрес> 4610руб. 54коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Баскова Л.В.