Дело № 2-6546/23
07RS0001-02-2023-005737-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре – Кодзевой Л.Б., с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО5, действующей по доверенности от 10.01.2023г. №07-13/13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об установлении факта принадлежности трудовой книжки, военного билета, о возложении обязанности перевести ее с одного вида пенсии на другой,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - ОСФР по КБР), в котором просит установить факт принадлежности ее умершему супругу трудовой книжки и военного билета, перевести ее со страховой пенсии на страховую пенсию по случаю потери кормильца с 01 октября 2023 года, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО9, после его смерти 26 сентября 2023 года она обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца (переводе с одной пенсии на другую). 03 октября 2023 года ей было отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что в ходе обработки документов выявлено, что в свидетельстве о смерти дата рождения умершего кормильца указана 21 марта 1940 года, а в трудовой книжке и военном билете значится 1943 год рождения. Считает данное решение ответчика незаконным, так как эти документы были представлены в свое время ФИО10. для назначения ему пенсии, в военном билете имеется удостоверенное исправление года его рождения. Кроме того, во всех остальных документах, дата его рождения указана – 21 марта 1940 года. Полагает, что у ответчика имелись все основания для назначения ей страховой пенсии по случаю потери кормильца.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – ФИО5 заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как считает, что их отказ является законным и обоснованным.
Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).
Так, в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В части второй статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Как следует из решения ответчика от 03 октября 2023 года, ОСФР по КБР не оспаривает факт нахождения ФИО1 на иждивении ее супруга – ФИО2.
Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся получателем трудовой пенсии, он умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается соответствующим свидетельством.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта работы.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из представленной суду трудовой книжки, следует, что она выдана на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из копии паспорта №, выданного 3-м ОВД <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дата рождения ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В суде обозрены и другие личные документы ФИО2: свидетельство о рождении, страховое свидетельство, медицинский полис, в которых его данные указаны – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, суд считает, что в данном случае, при оформлении трудовой книжки ФИО2 допущена описка в написании года его рождения, которая не была исправлена своевременно должным образом.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судебному рассмотрению не подлежат заявления об установлении факта принадлежности лицу воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств, поскольку данные документы носят личный, а не правоустанавливающий характер.
Таким образом, исходя из смысла названной нормы закона, заявление об установлении принадлежности личного военного дела конкретному лицу не подлежит рассмотрению в суде в силу прямого указания закона.
Между тем, как следует из представленного военного билета ФИО2, дата его рождения указана – ДД.ММ.ГГГГ. При этом, год рождения исправлен на 1940, на странице 23 военного билета стоит отметка «исправленному верить» об исправлении даты рождения ФИО2, которая заверена начальником и печатью Военного комиссариата.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, по мнению суда, указанные документы должны быть рассмотрены и приняты во внимание при разрешении вопроса о назначении истцу ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Судом установлено, что ФИО1, получая страховую пенсию по старости, обратилась 26 сентября 2023 года с заявлением о переводе ее на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Так как ФИО1 обратилась с заявлением о назначении (о переводе на другой вид пенсии в сторону увеличения) 26 сентября 2023 года, ее требование о возложении на ответчика обязанности осуществить перевод ее на пенсию по случаю потери кормильца с 01 октября 2023 года подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, КБАССР (паспорт № выдан Отделом УФМС России по КБР в <адрес> 21.04.2007г.) удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществить перевод ФИО1 со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца с 01 октября 2023 года.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.
Председательствующий- Е.В. Шапкина