РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при помощнике судьи СапожниковойМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению и.о. прокурора Баяндаевского района Иркутской области СопходоевойЛ.З. в интересах Российской Федерации к СутыринуВиктору Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

прокурор обратился в суд с исковым заявлением к С.В.АБ. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, в обоснование которого указал, что в результате прокурорской проверки, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконную рубку лесных нахождений, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Технического участка № Баяндаевского участкового лесничества на расстоянии 1,2 км. в северном направлении от <адрес>, в нарушение требований действующего законодательства выборочно спилил 3 дерева породы береза, и 1 дерево породы лиственница, относящиеся к защитным лесам, после чего произвел первичную обработку незаконно срубленной древесины на сортименты. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконных действий С.В.АВ. причинен вред охотничьим ресурсам в размере 82303 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области. Причиненный С.В.АГ. вред добровольно не возмещен. Истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участках охотничьих угодий на территории выдела № квартала № Технического участка № Баяндаевского участкового лесничества в размере 82303 (восемьдесят две тысячи триста три) рубля в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район».

Представитель истца М. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица – службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области С.С.АА. поддержал требования прокурора.

Представитель ответчика Б. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам возражений.

Ответчик С.В.АД. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконную рубку лесных нахождений, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Технического участка № Баяндаевского участкового лесничества на расстоянии 1,2 км. в северном направлении от <адрес>, в нарушение требований действующего законодательства выборочно спилил 3 дерева породы береза, общим объемом 3,55 м3 и 1 дерево породы лиственница, общим объемом 2,48 м3, относящиеся к защитным лесам, после чего произвел первичную обработку незаконно срубленной древесины на сортименты. Действия С.В.АВ. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч.1 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О животном мире», любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

В силу ст.56 вышеназванного закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (ст.58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждена Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно подпункту «б» пункта 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются:

- территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания;

- численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками);

- допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов;

- период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

В пункте 6 Методики установлен порядок определения размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарного вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия), исчисляемого как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия) по формуле N 2, приведенной в данном пункте. Исходя из этой формулы суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия, выраженный в рублях (Усумм. 1 виду), представляет собой сумму вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов на территории необратимой трансформации (Ун.т.), вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов на территории сильного воздействия (Ус.в.), вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов на территории среднего воздействия (Уу.в.), и вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов на территории слабого воздействия (Усл.в.).

В этом же пункте содержится порядок расчета вреда по каждой из указанных территорий. Вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории необратимой трансформации (Ун.т.), исчисляется путем умножения суммы фактической численности охотничьих ресурсов данного вида, обитающих (обитавших, в случаях когда не проводился расчет вреда от намечаемой хозяйственной и иной деятельности, представляющей экологическую опасность) на соответствующей территории воздействия, особей (Nфакт.) и произведения фактической численности охотничьих ресурсов данного вида, обитающих на соответствующей территории воздействия, особей (Nфакт.), норматива допустимого изъятия охотничьих ресурсов, выраженного в процентах (Ндоп.), и периода воздействия, выраженного в количестве лет (t), на таксу для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, выраженную в рублях (Т).

Вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории сильного воздействия (Ус.в.), исчисляется аналогичным образом, но результат произведения умножается на 0,75 - пересчетный коэффициент для территории сильного воздействия, а при расчете вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов на территории среднего воздействия (Уу.в.), применяется пересчетный коэффициент для территории среднего воздействия - 0,5. При исчислении размера вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов на территории слабого воздействия (Усл.в.), применяется пересчетный коэффициент для данной территории - 0,25.

Судом установлено, что ответчик С.В.АД. своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, расположенного в выделе № квартала № Технического участка № Баяндаевского участкового лесничества на расстоянии 1,2 км. в северном направлении от <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету оценки вреда, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений С.В.АД. причинил ущерб объектам животного мира и среде их обитания в размере 82 303 руб. 00 коп. (л.д.13-14).

Согласно ответу Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со Схемой размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Иркутской области, утвержденной Указом Губернатора Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Схема), территория лесного участка, имеющая местоположение: Баяндаевское лесничество, Баяндаевское участковое лесничество, Технический участок №, квартал №, выдел 9 входит в границы общедоступных охотничьих угодий (далее - ООУ) Баяндаевского района Иркутской области участок № «Булгинский» в следующих границах (стр. 7454). Северная граница - граница ООУ проходит от северного угла квартала 1 Баяндаевского участкового лесничества Баяндаевского лесничества на юго-восток по административной границе Усть-Ордынского Бурятского автономного округа до северо-восточного угла квартала 19 Баяндаевского лесничества. Восточная граница - граница ООУ проходит от северо-восточного угла квартала 19 Баяндаевского лесничества на юг по северо-западным границам кварталов 4, 9, 14, 21, 20, 19, 22, 4 до <адрес>, далее от <адрес> по проселочной дороге на юг до автотрассы <адрес>. Южная граница - граница ООУ проходит от южного угла квартала 12 Баяндаевского участкового лесничества Баяндаевского лесничества на северо-запад по автотрассе <адрес> до <адрес>. Западная граница - гранила ООУ проходит от <адрес> на север по автотрассе <адрес> до северного угла квартала 1 Баяндаевского участкового лесничества Баяндаевского лесничества.

Расчет размера причиненного ФИО1 ущерба произведен на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом особенностей воздействия (выборочной рубки лесных насаждений) с установлением общего радиуса воздействия равным 1 км. (от границы необратимого воздействия), то есть по 0, 333 км.:

1. Радиус зоны необратимого воздействия

v (0,016*10000)/3,14 = 7,138

2. Зона сильного воздействия (((333+7,138)*(333+7,138)*3,14)/10000-0,016

340,138*340,138 = 115693,859*3,14 = 363278,717/10000 = 36,3728717 - 0,016 = 36,312

3. Зона среднего воздействия

(((666+7,138)*(666+7,138)*3,14)/10000-0,016-36,312

673,138*673,138 = 453114,767*3,14 = 11422780,37/10000 = 142,278037-0,016-36,312 = 105,950

4. Зона слабого воздействия

(((999+7,138)*(999+7,138)*3,14)/10000-0,016-36,312-105,950

1006,138*1006,138 = 1012313,68*3,14 = 3178664,96/10000 = 317,866496-0,016-36,312105,950= 175,59.

Произведенный расчет вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений, включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), в связи с чем суд признает его обоснованным и достоверным (л.д. 13-17)

Доводы ответчика о неправильности произведенного расчета опровергаются вышеуказанными расчетами третьего лица, пояснениями представителя третьего лица С.С.АБ., данными в судебном заседании, оценив которые, суд приходит к выводу о том, что территория, на которой произведена незаконная рубка деревьев является общедоступными охотничьими угодьями. Кроме того, площадь радиуса расчета ущерба, заходящая за границу общедоступных охотничьих угодий, на часть площади населенного пункта, представляющей из себя лесной массив, также является естественной средой обитания объектов животного мира. В этой связи сумма ущерба, заявленная ко взысканию, на основании произведенного расчета Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области по формуле № Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является обоснованной.

Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом незаконной деятельности ответчика С.В.АВ., которым осуществлялась незаконная вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания животных.

При указанных обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт?Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абз.2 п.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, ущерб подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Баяндаевский район».

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4000 руб., который определен согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участках охотничьих угодий на территории выдела № квартала № Технического участка № Баяндаевского участкового лесничества в размере 82303 (восемьдесят две тысячи триста три) рубля в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район».

Взыскать с С.В.АВ. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Г.П. Халтаева

Мотивированный текст решения составлен: ДД.ММ.ГГГГ