Решение по делу № 2-1753/2022 от 28.08.2023 - о включении периодов трудовой деятельности в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов.

№ 2-214/2023

№ 24RS0037-01-2022-002068-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Хобовец Ю.А.,

с участием истца: ФИО1,

представителя истца: ФИО5,

представителя ответчика: ФИО6,

при секретаре: Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) о включении периодов трудовой деятельности в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) о включении периодов трудовой деятельности в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ 5 лет, при имеющемся специальном стаже <данные изъяты> согласно положения п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С данным решением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным. В соответствии с представленной справкой работодателя она работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в действующих цехах с вредными условиями труда полный рабочий день, с применением красок, содержащих растворители 3 класса опасности, то дает право на льготное оформление пенсии по списку №, раздел 33, позиция <данные изъяты>. Ее занятость на указанных видах работ в течение полного рабочего дня также подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке. В период работы характер работы и условия работы не изменялись, весь период времени она работала в течение полного рабочего дня, в учебных отпусках либо отпусках без сохранения заработной платы в указанный период времени не находилась. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано руководителю Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, решением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения, обжалуемое решение без изменения. В связи с чем, просит включить в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 3 месяца 1 день в качестве маляра в Назаровском ДХО ЗАО «Сибспецэнерго» на производственном участке Назаровской ГРЭС, обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы должностные обязанности не изменялись, зачищали металлооборудование, турбины, насосы от старой краски смывками, растворителями, шпателями, после чего шпаклевали и красили, при этом использовали растворители 646, ацетон, сольвент, уайтспирит. Выдавалось обмундирование: роба, ботинки, перчатки, респиратор, платок и каска. Работали бригадой от 3 до 7 человек, обслуживали цеха <данные изъяты> Рабочий день был с 8 до 17 часов, иногда работали в третью смену с 00 часов до 8 часов, в выходные, оставались вечером. График работы в течение пяти лет работы не менялся. Получали талоны на молоко, в связи с вредными условиями труда отпуск был больше. Один раз переводили на другой вид работы на три месяца, занимались изоляцией труб, печей, но заработная плата не изменялась.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что доводы истца, что с момента принятия на работу до увольнения она иную работу не выполняла, в других организациях не работала, подтверждаются трудовой книжкой, справкой работодателя. При наличии противоречивых сведений считает необходимым сделать выводы в пользу работника.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО6 в судебном заседании с исковым заявлением не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что при проведении оценки пенсионных прав ФИО1 было установлено, что на ее лицевом счете указаны данные о трудовой деятельности в <данные изъяты> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в особых условиях отработано <данные изъяты>, соответственно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно исключен из стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, аналогичный порядок оценки был применен за ДД.ММ.ГГГГ год, то есть зачтено <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году фактически занятость с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> мес. <данные изъяты>, соответственно период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.22000 обоснованно исключен из «специального стажа». Свидетельские показания в рамках оценки пенсионных прав истца применяться не могут согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», ч.3 ст. 14 Закона № 400-ФЗ, ст. 60 ГПК РФ. В связи с чем считает решение ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № законным и обоснованным. Дополнительно суду пояснил, что занятость истца на определенных видах работ в течение всего времени опровергается сведениями, отраженными в индивидуальном лицевом счете, акте о результатах документальной проверки, материалами пенсионных дел двух граждан, которые работали в этой же организации, им пенсии назначены.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Как следует из п. 2 ч.1 ст. 30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 этого же Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 665 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, право на льготное пенсионное обеспечение имеют «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности» (раздел XXXIII «Общие профессии», 23200000-13450).

Согласно Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют «маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками» (раздел XV «Металлообработка», подраздел 6 «Производство окрасочных работ»).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ, в том числе права на пенсионное обеспечение, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официального статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты. У граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которые также применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Пунктом 4 указанных Правил предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пункта 5 данных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 утверждены разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».

В пункте 5 указанных разъяснений определено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, согласно п.10 указанных правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются на основании трудовой книжки либо документов, выдаваемых работодателем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Голик (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 работала в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ 3 разряда) на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой на имя истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости.

Решением ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия условий для назначения досрочной страховой пенсии по старости согласно положений п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку на момент обращения страховой стаж на соответствующих видах работ составил <данные изъяты>. В стаж на соответствующих видах работ не зачтены по фактически отработанному времени следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра <данные изъяты>», что составляет <данные изъяты>.

Согласно ответа на обращение ФИО1 в ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании списка № раздела 33 – Общие профессии, код 23200000-13450 (маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности), выписки из лицевого счета и справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ включены периоды работ в должности маляра <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в стаж на соответствующих видах работ на основании выписки из лицевого счета, поскольку в разделе 1.2. Сведения о трудовом стаже и дополнительных сведениях о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан фактический стаж работы с особыми условиями труда, который составил <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Работодатель НДХО ЗАО «Сибспецэнерго» ликвидирован, в связи с чем, произвести корректировку переданных сведений о трудовом страже не представляется возможным. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ <данные изъяты>, при имеющемся стаже <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена справка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО7 действительно работала в Назаровском ДХО ЗАО «Сибспецэнерго» маляром на производственном участке Назаровской ГРЭС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в действующих цехах, с вредными условиями труда полный рабочий день, с применением красок, содержащих растворители 3 класса опасности, что дает право на льготное оформление пенсии по списку №2, раздел 33 позиция 23200000-13450. Указанная справка подписана директором, зам. директора и инспектором ОК, имеется печать отдела кадров.

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (согласно трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1 в одной бригаде, выполняли работу в закрытых резервуарах <данные изъяты> отбивали краску, потом красили резервуары, турбины краскопультом. Работали с нитрокрасками, растворителями, сольвентами, 646 растворителем. Их обеспечивали спецодеждой, выдавали молоко, отпуск был больше. Другие работы не выполняли, работа была постоянно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ (согласно трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) работала <данные изъяты>. ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ года в течение ДД.ММ.ГГГГ. Выполняли покрасочные работы на <данные изъяты> чистили, обезжиривали, красили, обеспечивались спецодеждой, выдавали молоко, был увеличенный отпуск. При работе применялись нитролаки, химическая краска, растворители, сольвент, ацетон. Другой работой не занимались. Работы выполняли по 8 часов в день, иногда ночью работали, работа была всегда. Иногда занимались изоляцией труб по 2 недели и дольше, но это время входило в специальный стаж.

Как следует из представленной представителем ответчика выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) в отношении ФИО1 имеются сведения о трудовом стаже и заработке за период после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в <данные изъяты> при этом сведения об особых условиях труда (<данные изъяты>) указаны за следующие периоды: за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сведения об особых условиях труда не указаны за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Краевого государственного казенного учреждения «Государственный архив <адрес>», адресованной в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное), по документам архивного фонда ЗАО «Сибспецэнерго» установлено, что ФИО8 принята маляром 2 разряда с вредными условиями труда на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), ФИО8 маляру 2 разряда предоставлен отпуск без сохранения заработной платы сроком на один день ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). В приказах генерального директора общества по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ года приказы в отношении Голик ФИО19 Г.А. о присвоении разряда от ДД.ММ.ГГГГ №, об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-к отсутствуют, также отсутствуют сведения об учебных, административных отпусках, обучении на курсах в УКК, прохождении производственной практики, исправительных работах. В личных карточках работников Назаровского филиала без даты увольнения личная карточка ФИО2 (ФИО7) Г.А. отсутствует. В алфавитной книге работников предприятия за 1969-2002 годы, в книге учета движения трудовых книжек работников предприятия за 1969-2004 годы, списках работников общества и ПУ за 2000 год Голик ФИО20 не значится. Приказы начальника <данные изъяты> 1997-2000 годы, личные дела и личные карточки работников, уволенных в 2000 году, документы по заработной плате с апреля 1995 по 2000 годы, списки работников общества и ПУ за 1997-1999 на хранение в госархив не поступали.

В ответе Краевого государственного казенного учреждения «Государственный архив <адрес>» на запрос Назаровского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно указано, что штатные расписания, табели учета рабочего времени, должностные инструкции, акты приема-передачи выполненных работ работников <данные изъяты>», а также другие документы, подтверждающие особый характер работы во вредных условиях (выдачу молока, спец. одежды) и о выделении ЛКН на ПУ НГРЭС, отсутствуют.

По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие договорные отношения, акты выполненных работ за период с 1995 по 2000 годы уничтожены в связи с истечением срока хранения. Сведения о бригаде маляров <данные изъяты> в период с 1995 по 2000 года, а также о материалах, с которыми работали данные работники, о вредных условиях труда отсутствуют.

По результатам проведения проверки Назаровского <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками ГУ-УПФР в <адрес> и <адрес> Свидетель №1, ФИО11 совместно с директором ФИО12 и специалистом отдела кадров ФИО13 составлен акт о результатах документальной проверки достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже, в том числе стаже на соответствующих видах работ. Как следует из данного акта были проверены периоды работы в том числе ФИО8 за 1998, 1999, 2000 годы, при этом для проверки были представлены документы о подтверждении ежедневной занятости в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии: табеля учета рабочего времени за 1998-2005, штатное расписание руководителей и специалистов основного и вспомогательного персонала за 1998-2005 годы, утвержденное директором, нормированные задания за 1998-2005 годы, а также документы о профиле, статусе, структуре организации, по личному составу, технические и другие документы, подтверждающие наличие оборудования, аппаратуры, а также процесс выполнения работ. В результате проверки стажа ФИО8 установлено, что в ИС не отражено фактически отработанное время, как у специализированного предприятия с учетом очередных отпусков и больничных листов, предложено подать корректирующую форму за 1998, 1999 – неверно указан исчисляемый стаж. Согласно заключения индивидуальные сведения, в том числе на ФИО8, не соответствуют первичным документам, для устранения несоответствий, выявленных в результате проверки страхователю <данные изъяты> необходимо предоставить корректирующие формы индивидуальных сведения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичного вида несоответствия были выявлены в отношении ФИО14 и ФИО10, ими при назначении пенсии были представлены справки Назаровского дочернего хозяйственного общества <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с 1998 по 2003 годы предприятие работало в режиме неполной рабочей недели и полного рабочего дня: ДД.ММ.ГГГГ Основным видом деятельности предприятия является производство антикоррозийных покрытий энергооборудования, обследование и ремонт спецсооружений электростанций Красноярской энергосистемы. Указанные справки даны на основании приказов, платежных ведомостей, технологических конструкций на выполнение работ по видам АКЗ, актов приемки выполненных работ, нарядов заданий, перечня лакокрасочных материалов, используемых на предприятии.

Из показания свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании следует, что ею проводилась документарная проверка <данные изъяты> в том числе стажа на соответствующих видах работ за период с 1998 по 2005 годы для исключения необоснованного назначения пенсий. Изучали первичные документы, считали стаж совместно с представителями предприятия, которые подписали акт, потом были сданы корректирующие сведения. ФИО14 и ФИО10 в 2010 году была назначена пенсия с учетом акта проверки.

Разрешая настоящий спор на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку достаточных доказательств выполнения ею в спорные периоды соответствующих видов работ в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) при условии уплаты за эти периоды страховых взносов, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в судебном заседании не добыто.

Из представленной истцом справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 работала полный рабочий день, вместе с тем нет сведений полную рабочую неделю работала истец или нет, при этом из других документов за спорный период следует, что с 1998 по 2003 годы предприятие работало в режиме неполной рабочей недели. Кроме того данная справка удостоверена печатью отдела кадров, при этом запись в трудовой книжке истца и справки других работников удостоверены гербовой печатью предприятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) о включении периодов трудовой деятельности в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.