Председательствующий – судья Аксютенко А.Н. Материал № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Таптун И.О.,

с участием прокурора Черенкова А.Н.,

защитника адвоката Шенделевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 мая 2023 года, которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, на основании ст.81 УК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Шенделевой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Черенкова А.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.01.2023 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказание по указанному приговору осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания на основании ст.81 УК РФ, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает не согласие с принятым судом решением, просит его отменить и освободить его в порядке ст. 81 УК РФ. Указывает, что за период отбывания наказания не предпринимал никаких противоправных действий, к требованиям установленного порядка отбывания наказания относится удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, проходит курс лечения, к лечению относится удовлетворительно, замечаний не имеет, взысканий не имеет, конфликтов не допускает, поддерживает дружеские отношения с осужденными удовлетворительно характеризующимися, поддерживает социально полезные связи с сожительницей, ранее освобождался в связи с болезнью, согласно медицинского заключения имеет заболевание, препятствующее его содержанию под стражей, имеет отрицательную динамику состояния здоровья.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

По смыслу закона, наличие у осужденного заболевания, включенного в указанный перечень, не влечет безусловное освобождение его от наказания. Данное заболевание должно препятствовать отбыванию наказания для чего проводится медицинское освидетельствование в соответствии с установленным порядком.

Согласно «Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Так, согласно заключения врачебной комиссии <данные изъяты> следует, что по результатам проведения медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено наличие заболевания, подпадающего под действие <данные изъяты> Постановления Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Однако, как верно отметил суд первой инстанции, оснований полагать, что данное заболевание возникло после совершения преступления, не имеется. Согласно приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.01.2023 преступление совершено ФИО2 26.09.2022, после освобождения от отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ 24.01.2020, за совершение аналогичных преступлений.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии от 21.04.2023, ФИО2 является <данные изъяты>. В 2020 году освобождался от отбывания наказания из мест лишения свободы в связи с этим же тяжелым заболеванием. Исходя из пояснений ФИО1 его состояние с 2020 года не изменилось, фактических препятствий к отбыванию наказания не имеется, всю необходимую медицинскую помощь он получает. На фоне проводимой терапии наблюдаются улучшения по сопутствующим заболеваниям.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления по приговору от 27.01.2023 уже имел заболевание, препятствующее отбыванию наказания, которое ранее являлось основанием для его освобождения от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, он не является лицом, заболевшим иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, после совершения преступления.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что ФИО2 не подлежит освобождению от отбывания наказания, он не является лицом, заболевшим тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, после совершения преступления, а также, содержась в условиях, исключающих <данные изъяты> имеет положительную динамику лечения сопутствующих заболеваний, получает все необходимое и возможное лечение, его жизнь и здоровье не находится в опасности в связи с имеющимся включенным в Постановление Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 заболеванием, необходимость передвижения с тростью не препятствует ему отбывать наказание.

При рассмотрении ходатайства требования уголовно-процессуального закона соблюдены, все условия для реализации сторонами гарантированных прав и исполнения процессуальных обязанностей созданы.

Принятое судом решение является законным, обоснованным, справедливым, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 мая 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Красноярского краевого суда Охотникова Т.В.