25RS0019-01-2023-000024-59

5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2023 года с. Новопокровка

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, инвалидностей и/или хронических заболеваний не имеющего, к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относящегося, в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2023 г. в производство Красноармейского районного суда Приморского края поступил материал об административном правонарушении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по нарушению от 27.10.2022 г., по делу проведено административное расследование.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что не знал о факте ДТП с пешеходом, так как не почувствовал и не слышал удара, на его автомашине механических повреждений не было, кроме потертости от пыли. Указал, что не имеет каких-либо заболеваний, состояний, препятствующих его содержанию под арестом, просил назначить ему административный арест 15 суток, так как ему необходимо работать, он и члены его семьи живут в с. Крутой Яр, работают в с. Рощино, только у него имеется водительское удостоверение. Освидетельствование на состояние опьянения он прошел в тот же день, состояние опьянения у него установлено не было. Видеозапись ДТП им просмотрена, в настоящее время факт ДТП и свою вину он не оспаривает. Заявлений, ходатайств не заявил.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела с видеозаписью, приходит к следующим выводам.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что 27.10.2022 г. в 14 часов 05 минут по адресу <адрес> водитель ФИО1, имеющий право управления транспортным средством, управлял транспортным средством автомобилем - Тойота ФИО2, государственный регистрационный номерной знак <***>, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода Потерпевший №1, участником которого он явился, при отсутствии признаком уголовно-наказуемого деяния, указанным он нарушил п.п. 2.5 ПДД, совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: данными в судебном заседании признательными показаниями ФИО1, согласно которых он свою вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, после предоставления ему видеозаписи, факт ДТП на момент судебного заседания не оспаривает; а также протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2870013 от 11.01.2023 г., согласно которому ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 27.10.2022 г. в 14.05 час. по аналогичным установленным в судебном заседании судом обстоятельствам, рапортами о поступлении информации о ДТП от 27.10.2022 г., схемой ДТП, объяснениями ФИО1, объяснениями Потерпевший №1 и ФИО, указавших, что водитель на автомобиле, который сбил пешехода Потерпевший №1 скрылся с места ДТП, заключением экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 в результате ДТП обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Судом просмотрена видеозапись ДТП, приложенная к материалами дела, ФИО1 суду сообщил, что видеозапись им также просмотрена, однако на момент ДТП удара о пешехода он не почувствовал и не заметил.

Суд принимает во внимание, что материалы дела содержат сведения о привлечении к административной ответственности пострадавшего пешехода Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде предупреждения, однако в данном случае, факт привлечения потерпевшей к указанной административной ответственности судом оценивается в совокупности с другими материалами дела, данное обстоятельство не исключает виновности водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он скрылся с места ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, последовательны и согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника ГИБДД, обоснованно составившего протокол об административном правонарушении, судом не установлено.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ суд установил обстоятельства дела, исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела и произвел следующую оценку - все исследованные доказательства в судебном заседании относимы, допустимы и достаточны для рассмотрения настоящего дела, получены в соответствии с требованиями закона и в установленном законом порядке, оснований подвергать их сомнению не имеется, равно как не имеется оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ материалы дела не содержат. Оснований для освобождения его от административной ответственности не установлено. ФИО1 не имеет хронических заболеваний, инвалидностей. Согласно карточки операций с ВУ водителя ФИО1 (л.д. 21) он имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с 2003 года, справка об административных правонарушениях (л.д. 20) не содержит в себе сведений, позволяющих сделать вывод, что ФИО1 является злостным нарушителем правил дорожного движения, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение правил перевозки людей и нарушение обязательных требований по ОСАГо, все штрафы им оплачены.

ФИО1 вину в совершении ДТП и вменяемого ему правонарушения признает, чистосердечно раскаялся в содеянном. Его раскаяние свидетельствует о наличии в его действиях, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающего ответственность обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом, по представленным материалам дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам, не выявлены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, а также пределы санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд считает необходимым признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Так как административное наказание в виде административного ареста является более строгой мерой наказания по отношению к лишению специального права управления транспортным средством, суд определяет ФИО1 наказание - 3 суток административного ареста. Суд считает, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, срока в 3 суток будет достаточно, для осознания водителем ФИО1 противоправности допущенного им правонарушения, а также для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей исправительного воздействия на него назначенного ему наказания. ФИО1 в рамках административного производства по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не задерживался.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского районного суда

Приморского края Ю.А. Савенкова