дело №

(УИД 25RS0015-01-2025-000614-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Дальнегорск 05 июня 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Манякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет» о признании задолженности по оплате за содержание жилого помещения незаконной, отсутствующей, исключении задолженности из платежного документа, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Авторитет». Полагает, что ответчиком нарушено право истца на своевременное предоставление информации о платежах. Размер задолженности указанный в квитанции не соответствует действительности, в связи с чем, он обращался к ответчику с требованием об исключении задолженности в размере 4056,01 руб., но его требования ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на Закон РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит: признать долг в размере 4056,01 руб. незаконным и исключить задолженности в размере 4056,01 руб. из платежных документов; взыскать убытки за несвоевременное предоставление информации; компенсацию морального вреда.

<дата> от истца поступило ходатайство, которое по сути, является уточнением исковых требований, а именно истец просит дополнить исковые требования, требованием об обязании ответчика возместить убытки в виде оплаты ежемесячных платежей за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> начиная с <дата> по <дата>; обязать ответчика произвести покраску полов в квартире с последующей заменой обоев пришедших в негодность в результате периодического заливания водой и грязью с верхнего этажа.

Представитель ответчика ООО «Авторитет» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что у ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Авторитет» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2022 года по апрель 2025 года, все произведенные истцом платежи были учтены при формировании квитанций, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просит исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закон РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Закон РФ «О защите прав потребителей» правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «г» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2).

Судом установлено, что истец ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

ООО «Авторитет» является организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>, указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно карточке лицевого счета №, по состоянию на апрель 2025 года за жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, числится задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 4 172,61 руб.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на несвоевременное предоставление ООО «Авторитет» информации о платежах, в связи с чем, полагает, что размер задолженность не соответствует действительности, просит исключить задолженность из платежных документов.

Установление факта нарушения прав потребителя, является обязательным условием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, что согласуется с общими положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 11 ГК РФ, допускающими судебную защиту только нарушенных гражданских прав.

При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, юридически значимым обстоятельством является установление факта нарушения прав истца как потребителя.

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о том, что ООО «Авторитет» несвоевременно предоставляет платежные документы, вследствие чего для истца наступили негативные последствия (образование задолженности по оплате, начисление пени), не установлено, как и не установлено обстоятельств некорректного указания сведений в платежных документах, повлекших нарушение прав истца как потребителя, и истцом таких доказательств суду не представлено.

В материалах дела имеются квитанции на оплату услуг ООО «Авторитет» (л.д. 15,18), оценив содержание представленных квитанций, суд приходит к выводу, что указанные платежные документы в полной мере соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 155 ЖК РФ, пунктами 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22, пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, а также Приказу Минстроя России от 26 января 2018 года N 43/пр.

Таким образом, поскольку обязанность истца оплачивать коммунальные услуги прямо предусмотрена Законом, однако согласно выписке из лицевого счета (л.д. 69-70), истцом оплата жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факта нарушения прав истца как потребителя не установлено, суд полагает, что в удовлетворении требований о признать задолженности незаконной и исключении ее из платежных документов надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении указанных исковых требований отказано, не подлежат удовлетворении и производные от них требования, а именно требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

При этом, суд отмечает, что нормами действующего законодательства возмещение убытков на будущее время, не предусмотрено.

Кроме того, суд полагает, что не подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ответчика ООО «Авторитет» произвести покраску полов в квартире с последующей заменой обоев пришедших в негодность в результате периодического заливания водой и грязью с верхнего этажа, поскольку доказательств того, что полы и обои в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пришли в негодность в результате действий либо бездействий ООО «Авторитет» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет» о признании задолженности по оплате за содержание жилого помещения незаконной, отсутствующей, исключении задолженности из платежного документа, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков и возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Манякина

(мотивированное решение с учетом выходных и праздничных дней изготовлено – <дата>)