УИД 48RS0010-01-2022-002636-63 Гражданское дело № 2-2340/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Швецовой Е.А.,
с участием ст. помощника Грязинского межрайонного прокурора Лунина И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1, Ситникову Сергею Александровичу о признании права собственности на долю жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области обратился в суд с иском, в котором указал, что 26.06.2020 г. ФИО1 подала в УПФР в Грязинском районе Липецкой области заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья по адресу: <адрес>. 23.07.2020 г. вынесено решение об удовлетворении этого заявления. 30.07.2020 г. осуществлено перечисление средств материнского капитала в сумме 329 000 руб. в Центрально-Черноземный банк Сбребанка России. Согласно выписке из ЕГРН собственниками этого жилья являются ФИО1 и Ситников С.А. Прокурор просил признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ситников Сергей Александрович.
В последующем прокурор изменил исковые требования, предъявил их также к Ситникову С.А. и просил признать за несовершеннолетним ФИО3 право собственности на 1/8 долю указанного жилого помещения.
В судебном заседании прокурор иск поддержал по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором иск признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Ситников С.А., представители третьих лиц ОПФР по Липецкой области, отдела образования, наделенного отдельными полномочиями по опеке и попечительству администрации Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал – это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 данного закона лица, получившие сертификаты, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и Ситников С.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о регистрации брака, свидетельством о рождении.
01.06.2020 г. ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка.
Согласно решению ГУ – УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) № 7460772 от 23.07.2020 г. удовлетворено заявление ФИО1 о направлении средств материнского капитала в размере 329 000,00 руб. на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение жилья. Денежные средства подлежат перечислению не позднее 06.08.2020 г. в пользу ПАО «Сбербанк».
Между ПАО «Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, Ситниковым С.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор № от 17.09.2014 г., на основании которого Ситниковым был предоставлен кредит в размере 1470 000,00 руб. на приобретение недвижимости и оплату неотделимых улучшений объекта недвижимости.
На основании договор купли-продажи от 17.09.2014 г. ФИО1 и Ситников С.А. купили земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.
По условиям данного договора цена жилого дома составляет 842 000,00 руб., из которых 329 000,00 руб. оплачивается за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк».
На основании платежного поручения № 157640 от 30.07.2020 г. денежные средства в сумме 329 000,00 руб. перечислены ОПФР по Липецкой области в пользу ПАО «Сбербанк» в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредиту ФИО1 в соответствии с кредитным договором <***> от 17.09.2014 г.
Из выписки из ЕГРН от 23.08.2022 г. следует, что право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 и Ситниковым С.А. по ? доле за каждым 23.09.2014 г. и на дату выдачи указанной выписки.
То есть ФИО1 и Ситников С.А. должны были исполнить обязанность по оформлению в общую долевую собственность членов своей семьи жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, однако до обращения прокурора с настоящим иском в суд этого не выполнила.
После предъявления иска в суд на основании нотариально удостоверенного договора об оформлении доли жилого дома и доли земельного участка в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 14.12.2022 г. ФИО1 и Ситников С.А. передали в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Тем самым они признали иск и исполнили требование прокурора в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению, однако решение следует не обращать к исполнению в связи с фактическим исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение не обращать к исполнению в связи с фактическим исполнением.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 26.12.2022 года