Дело № 1-257/2023 (№ 12301320016000110)

УИД 42RS0012-01-2023-001483-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Мироновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Тулиной Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Даниловой Л.Ф.,

потерпевшего Д..,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 03 октября 2023 года материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.03.2023 около <...> часов <...> минут (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, находясь в <...> обнаружив на тротуаре смартфон марки <...> в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не предприняв мер к возвращению чужого имущества законному владельцу, путем свободного доступа тайно похитил, забрав с тротуара смартфон марки <...> стоимостью 5000 рублей, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи <...> не имеющими стоимости и ценности не представляющими, принадлежащие Д..

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядилсяь по своему усмотрению, причинив гражданину Д. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевший Д. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник Данилова Л.Ф. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Тулина Т.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд рассмотрел ходатайство потерпевшего, заслушал государственного обвинителя, подсудимого, защитника и пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; не судим; примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий; вред потерпевшему возмещен; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 <...>

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Даниловой Л.Ф. на предварительном следствии в размере 6957 рублей 60 копеек (л.д.194-95) не подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он нуждается в обязательном участии защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Даниловой Л.Ф. в размере 6957 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Д., прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - Л.Г. Кралинова