Решение по делу № 2-5149/2023 от 11.10.2023

Дело № ФИО5

УИД ФИО8-ФИО9

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО10 октября ФИО11 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Малюченко И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования следующим.

ФИО12 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму ФИО14 рубль ФИО15 копеек на срок, составляющий ФИО16 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ФИО17% в год.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту её нахождения от ФИО18 года, ОАО «ПЛЮС БАНК» преобразовано в ПАО «ПЛЮС БАНК».

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от ФИО19 года, наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ФИО20 года на основании договора уступки прав, право требования задолженности по указанному договору ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) перешло «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО (Цессионарий).

Кредитный договор <***> от ФИО22 года является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и ответчиком.

Согласно п.ФИО23 раздела ФИО24 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены ответчику на следующие цели: ФИО25 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.ФИО26 раздела ФИО27 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); ФИО28 рублей ФИО29 коп. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному ответчиком со страховщиком (п.ФИО30 индивидуальных условий предоставления кредита); ФИО31 рублей на оплату премии по Договору публичной оферты об оказании услуг «VIP-Assistance» указана в п.ФИО32 настоящих условий.

Согласно п.ФИО33 раздела ФИО34 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства ответчика по договору потребительского кредита №ФИО35-АПНА от ФИО36 года, условия которого изложены в разделе ФИО37 индивидуальных условия кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п.ФИО38 раздела ФИО39 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) ответчиком.

ФИО40 года между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Фольксваген Touareg, год выпуска ФИО41, VIN <***>, модель и номер двигателя: ФИО43.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ФИО44 рубль ФИО45 коп. на текущий счет ответчика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету.

Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

По состоянию на ФИО46 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***> от ФИО48 года не погашена и составляет ФИО49 рублей ФИО50 коп.

Истец просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля Фольксваген Touareg, год выпуска ФИО51, VIN <***>, модель и номер двигателя: ФИО53, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от ФИО55 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1; а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, в размере ФИО56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии с ч.ФИО57 ст.ФИО58 ГПК РФ по правилам ст.ФИО59 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ФИО60 ГК РФ, - обязательства возникают из договора...

В соответствии со ст.ФИО61 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ФИО62 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ФИО63 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ФИО64 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ФИО65 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму ФИО67 рубль ФИО68 копеек на срок, составляющий ФИО69 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ФИО70% в год (л.д.ФИО71).

Кредитный договор <***> от ФИО73 года является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и ответчиком.

Согласно п.ФИО74 раздела ФИО75 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены ответчику на следующие цели: ФИО76 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.ФИО77 раздела ФИО78 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); ФИО79 рублей ФИО80 коп. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному ответчиком со страховщиком (п.ФИО81 индивидуальных условий предоставления кредита); ФИО82 рублей на оплату премии по Договору публичной оферты об оказании услуг «VIP-Assistance» указана в п.ФИО83 настоящих условий.

Согласно п.ФИО84 раздела ФИО85 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства ответчика по договору потребительского кредита №ФИО86-АПНА от ФИО87 года, условия которого изложены в разделе ФИО88 индивидуальных условия кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п.ФИО89 раздела ФИО90 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) ответчиком.

ФИО91 года между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Фольксваген Touareg, год выпуска ФИО92, VIN <***>, модель и номер двигателя: ФИО94.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ФИО95 рубль ФИО96 коп. на текущий счет ответчика, открытый истцом.

ФИО97 года на основании договора уступки прав, право требования задолженности по указанному договору ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) перешло «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО (Цессионарий).

По состоянию на ФИО98 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***> от ФИО100 года не погашена и составляет ФИО101 рублей ФИО102 коп.

В соответствии с п.ФИО103 ст.ФИО104 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из графика расчета задолженности ФИО1 следует, что им было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору <***> от ФИО106 года, не представлено.

Ответчиком в нарушение ст.ФИО107 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета и суммы задолженности не представлено.

В соответствии со ст.ФИО108 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.ФИО109 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.ФИО110 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.ФИО111 и п.ФИО112 ст.ФИО113 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора <***> от ФИО115 года в залог банку передано автотранспортное средство: Фольксваген Touareg, год выпуска ФИО116, VIN <***>, модель и номер двигателя: ФИО118.

Согласно ч.ФИО119 ст.ФИО120 Федерального закона от ФИО121 октября 2007 года N ФИО122-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.ФИО123 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО124, ФИО125 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество -удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль Фольксваген Touareg, год выпуска ФИО126, VIN <***>, модель и номер двигателя: ФИО128, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от ФИО130 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО131 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Малюченко