Решение по делу № 02-4704/2023~М-2812/2023 от 28.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2023-005921-20

28 августа 2023 года дело № 2-4704/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Транспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Транспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2018 примерно в 06 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия», под управлением ответчика и автомобиля марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС.

Согласно постановлению № 18810277186601082323 по делу об административном правонарушении от 08.12.2018 ответчик признан виновным в совершении ДТП, а также в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

В результате указанного ДТП, автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

С целью определения сумму причиненного ответчиком ущерба, истец обратился, в ООО «АЭНКОМ» для проведения независимой технической экспертизы ТС.

Согласно проведенной ООО «АЭНКОМ» независимой экспертизе целесообразность восстановления автомобиля отсутствует: рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП (до повреждений) составляет сумма, рыночная стоимость аварийного транспортного средства составляет сумма

Расходы истец на оплату услуг эксперта составили сумма Общий размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, составил: сумма - сумма + сумма = сумма

Между истцом и ответчиком 29.11.2008 заключен трудовой договор № 695, согласно которому последний принят на должность водителя автомобиля в отдел эксплуатации.

23.10.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 3 825 к трудовому договору от 29.11.2008 № 695.

18.04.2022 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 388/21 к трудовому договору от 29.11.2008 № 695.

Приказом Учреждения от 18.04.2022 № 139 истец переведен на новое место работы, а именно: производственно-хозяйственный цех, уборщик территории.

Из Трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком следует, что ущерб, причиненный Работодателю по вине Работника, возмещается работником в соответствии с главой 39 ТК РФ (п. 2.4 Трудового договора).

06.06.2019 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного имуществу Учреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 8 указанного соглашения ответчик обязался с целью урегулирования спора в досудебном порядке добровольно возместить причиненный работодателю ущерб в сумме сумма В соответствии с п. 9 сумма ущерба возмещается работодателю путем ежемесячных удержаний в размере 10% от заработной платы ответчика до полного погашения суммы ущербы.

15.11.2021 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к соглашению от 06.06.2019.

За период с 06.06.2019 по 15.11.2021 ответчиком в рамках заключенного соглашения сумма причиненного ущерба была возмещена в размере сумма Пункт 1 дополнительного соглашения приостанавливает исполнение соглашения от 06.06.2019 на срок с 15.11.2021 до 01.07.2022. Согласно п. 2 дополнительного соглашения, вносится изменение в соглашение от 06.06.2019, а именно п. 9 излагается в следующей редакции: «Указанная в пункте 5 настоящего Соглашения сумма ущерба по согласию Сторон, с учетом требований статьи 138 ТК РФ, возмещается Работодателю путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере сумма на расчетный счет либо через кассу ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» до полного погашения суммы ущербы.»

Однако с 01.07.2022 по настоящее время перечисления денежных средств, в соответствии с дополнительным соглашением от 15.11.2021 не производились.

Согласно справки по ущербу в результате ДТП по вине ответчика от 10.01.2023 сумма долга составляет сумма

В целях досудебного урегулирования спора, к ответчику, предъявлена претензия от 16.11.2022 за исх. № 28-6.2/4346. Ответчиком претензия от 16.11.2022 оставлена без удовлетворения. Согласно и. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. К реальному ущербу возникшему в результате ДТП, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Таким образом ущерб, причиненный имуществу истца в результате ДТП, составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил суду возражения, просил отложить судебное заседание, однако доказательств того, что ответчик 28.08.2023 года не имеет возможности участвовать в судебном заседании, не представил, в связи с чем, учитывая, что рассмотрение дела приняло затяжной характер, дело, неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика, отзыв на исковое заявление ответчиком направлен в адрес суда, дело было рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.11.2018 примерно в 06 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия», под управлением ответчика и автомобиля марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС.

Расходы истец на оплату услуг эксперта составили сумма Общий размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, составил сумма

Принимая во внимание, что отчет об оценке ущерба, представленный истцом составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком в установленном порядке не оспорен, суд, полагает возможным принять его во внимание.

15.11.2021 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к соглашению от 06.06.2019.

Согласно справки по ущербу в результате ДТП по вине ответчика от 10.01.2023 сумма долга составляет сумма

Таким образом, ущерб, причиненный имуществу истца в результате ДТП, составляет сумма

Согласно возражений, ответчик просил снизить сумму ущерба.

Однако, оснований для снижения размера ущерба, не имеется. Истец настаивал на исковых требованиях.

Учитывая, что ответчиком вина в причинении ущерба транспортному средству истца, не оспаривалась, суд, полагает требования ФГБУ «Транспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации к ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Транспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2023 года