Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025 года
Дело № 2-585/2025
УИД: 66RS0028-01-2025-000492-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 12 мая 2025 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловская область об установлении факта проживания,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее. Между ФИО1 и администрацией Городского округа «город Ирбит» Свердловской области заключён договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>2. Истец право на приватизацию не использовал, обратился к ответчику с целью реализации права на приватизацию вышеуказанного жилого помещения. Для реализации права приватизации жилья ему необходимо представить документы, подтверждение регистрацию по месту жительства в период с 01.07.1991 года по 26.09.1997 года. В адресно-справочной службе МВД данная информация отсутствует. В указанный период времени он являлся несовершеннолетним ребёнком, проживал совместно с родителями: с рождения и до 12.09.1995 по адресу: <адрес>1, что подтверждается справкой учебного заведения МКОУ «Талицкая основная общеобразовательная школа №8» в которой обучался с 1 по 8 класс. После окончания 8 класса он с родителями переехал в г.Ирбит на постоянное место жительства. С 13.09.1995 по 26.09.1997 он проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается регистрацией в домовой книге. Факт проживания в <адрес> подтверждается копией домовой книги и справкой из МАУО «Школа №8». Отсутствие сведений о регистрации в период с 01.07.1991 по 26.09.1997 является препятствием для реализации права на приватизацию. Просил установить факт его проживания в период времени с 01.07.1991 года по 12.09.1995 года по адресу <адрес>1, с 13.09.1995 по 26.09.1997 года по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по изложенным основаниям, дополнил, что он окончил 8 классов Талицкой основной общеобразовательной школы №8, с родителями переехал в город Ирбит, окончил в 1996 году 9 классов МАУО «Школа №8».
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал иск по изложенным основаниям, изложив правовую позицию по иску.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, просивших о проведении судебного заседания в их отсутствие, возражений не имеют.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.
При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе. В силу статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Под проживанием следует понимать постоянное, преимущественное или временное проживание на законном основании, которое подтверждается регистрацией по месту жительства или пребывания (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно статье 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом по делу установлено, что 11.03.2025 между истцом и администрацией Городского округа «город Ирбит» Свердловской области заключён договор социального найма жилого помещения № согласно которого во владение и пользование нанимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> и его матери ФИО3 передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу <адрес>2 (л.д.20-22).
ФИО1 с 26.09.1997 года по настоящее время имеет регистрацию по адресу <адрес>2 (л.д.19).
Сведений о месте регистрации истца до 26.09.1997 года в МО МВД России «Ирбитский» не имеется.
Не вызывает сомнения у суда тот факт, что местом проживания истца ФИО1 с 01.07.1991 года по 12.09.1995 года явилось <адрес>1, что подтверждается сведениями МКОУ «Талицкая основная общеобразовательная школа №8», алфавитной книгой записи учащихся согласно которой ФИО1 был зачислен в первый класс 01.09.1988 года, при зачислении значится регистрация <адрес>1, выбыл из 8 класса в 1995 году в связи с переездом с родителями в город Ирбит (л.д.4-7).
Согласно домовой книги по адресу <адрес> значится, что ФИО1 прибыл по указанному адресу из г. Талицы в 1995 году с родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан по указанному адресу с 1995 года. Выбыл с указанного адреса со снятием с регистрационного учета 26.09.1997 года совместно с родителями, что также отражено в домовой книге (л.д.8-10).
Сведения о регистрации истца по адресу <адрес> в период с 13.09.1995 по 26.09.1997 помимо домовой книги подтверждаются справкой МАОУ «Школа № 8», выданной на основании данных алфавитной книги записи учащихся (л.д.11).
Необходимость установления данного факта связано с тем, что истец намерен приватизировать жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, в котором проживание на основании договора социального найма, однако в силу ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ему необходимо подтвердить, что ранее он не воспользовался правом на бесплатное приобретение в собственность, в порядке приватизации, жилого помещения, что не оспаривалось органом местного самоуправления.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется, не опорочены они стороной ответчика.
Учитывая изложенное, представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловская область - удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в период времени с 01.07.1991 года по 12.09.1995 года по адресу <адрес>1, в период с 13.09.1995 по 26.09.1997 года по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)