Дело № 2-263/2023
УИД 33RS0003-01-2022-003545-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,
при секретаре Григорьевой А.О.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости,
установил:
ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) об обязании включить период работы в страховой стаж и переасчете страховой пенсии по старости.
В обоснование иска указал, что ответчиком ему было отказано в перерасчете размера пенсии, в стаж работы не был включен период работы в ...... с 14.07.1986 по 03.01.1991.
Не согласившись с данным обстоятельством, ФИО1 обратился в суд и просил обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 14.07.1986 по 03.01.1991 плотником - бетонщиком в ......, а также произвести перерасчет пенсии.
Определением от 07.02.2023 в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ ОПФР по Владимирской области надлежащим Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее - ОСФР по Владимирской области) (л.д.44-45).
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 № 1 (л.д. 56), возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.
Третье лицо Главное архивное Управление Московской области, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.47), в судебное заседание представителя не направило. Судебное извещение возвращено (л.д.55-а).
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14 данного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).
Пунктом 11 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Таким образом, законодатель дает право работнику помимо основного документа, подтверждающего его трудовой стаж, подтверждать иными доказательствами свою трудовую и общественно полезную деятельность. В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Судом установлено, что ФИО1 на основании решения территориального органа Пенсионного фонда РФ от 07.08.2018 назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д.26).
Как следует из письменного ответа ГУ ОПФР по Владимирской области от 09.08.2022 (л.д.12), в трудовой стаж истца не включен период работы в ...... с 14.07.1986 по 03.01.1991, так как организация не существует и документы по организации в Архивный отдел г. Владимира и Государственный архив Владимирской области на гранение не поступали (л.д.12-19).
Согласно архивным справкам, поступившим из архивного отдела администрации г. Владимира, ГБУВО "ГАВО" документы Специализированного строительно-монтажного поезда № 1 на хранение не поступали, подтвердить стаж работы ФИО1 и выдать справку о заработной плате за период с 14.07.1986 по 03.01.1991 не предоставляется возможным (л.д.49, 54).
Из объяснений представителя ответчика следует, что спорный период не был включен в подсчет страхового стажа, поскольку в трудовой книжке печать, проставленная на записи об увольнении, плохо читаема. Наименование организации при приеме и увольнении не совпадает.
Спорный период работы имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – 06.02.2003 (л.д. 31).
В трудовой книжке ФИО1 ......, дата заполнения 12.07.1976, имеются следующие записи относительно спорного периода:
- 14.07.1986 истец принят в ...... плотником-бетонщиком 2 разряда;
- 15.04.1987 присвоен 3 разряд бетонщика-монтажника железобетонных конструкций;
- 03.01.1991 уволен.
Запись об увольнении заверена печатью, на оттиске которой наименование организации не читается.
Вместе с тем, записи в трудовой книжке о приеме и увольнении внесены последовательно, с соблюдением нумерации, каких-либо исправлений в указанной части не содержат, имеются ссылки на номера и даты приказов.
В связи с чем, суд считает, что нечитаемость печати в связи с давностью ее нанесения, и невозможность получить необходимые справки от предприятия, где он осуществлял трудовую деятельность в данный период времени по независящим от истца причинам, не может служить основанием для исключения спорного периода работы истца из страхового стажа, ухудшать его положение в части включения периода работы в общий страховой стаж, влияющий на размер пенсионного обеспечения.
В силу чего спорный период трудовой деятельности истца подлежит включению в общий страховой стаж, а страховая пенсия по старости - перерасчету.
Руководствуясь ст.ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ......) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (ИНН <***>) удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 14.07.1986 по 03.01.1991 в ......
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда будет изготовлено 21.03.2023.
Председательствующий судья Е.А. Пруцкова