№
50RS0№-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2025 года
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
при помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об оспаривании отцовства, просит исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце-ФИО3, требования мотивируя тем, что с матерью ребенка состояли в браке, который прекращен на основании совместного заявления супругов, о чем составлена запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родился ребенок – ФИО2 Истец не является его биологическим отцом, однако, указан в актовой записи о рождении ребенка в качестве отца, так как с момента расторжения брака с матерью ребенка не прошло трехсот дней.
Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его ФИО1 явилась, требования исковые поддержала.
Ответчик – ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Третье лицо-ФИО1 ГУ ЗАГС МО в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, актовая запись № (л.д. 16).
21.12.2016г. родился ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.
В актовой записи о рождении ребенка отцом указан ФИО3, матерью -ФИО4 (л.д. 17).
Истец оспаривает отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО2, поскольку утверждает, что не является биологическим отцом ребенка.
Для разрешения возникшего спора, определением ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена молекулярно-генетическая экспертиза, производство, которой поручено ГБУЗ МО <адрес> научно-исследовательский клинический институт им. ФИО6 (л.д.27).
Экспертиза не проведена, ответчик для проведения экспертизы в установленное время с ребенком не явилась.
В судебном заседании ответчик иск признала, подтвердила, что ответчик не является биологическим отцом ФИО2, пояснила, что ответчица не намерена являться в экспертное учреждения с ребенком для проведения экспертизы.
В соответствии с п.3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Таким образом, учитывая, что ответчица признала исковые требования, подтвердила, что истец не является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая, что от проведения судебной экспертизы ответчик уклонилась, что в соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ, дает суду основания для признания установленным того факта, что истец не является биологическим отцом ребенка, требование об оспаривании отцовства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства – удовлетворить.
Исключить из актовой записи о рождении ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, сведения об отце- ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья - Н.<адрес>