дело № 2-279/2023
УИД 50RS0042-01-2023-001781-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2023 года с. Боговарово
Вохомский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Герасимова А.Л.,
при секретаре судебного заседания Шемякиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
установил:
истец ФИО2 обратилась в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика ФИО3 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание <данные изъяты> сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 19.04.2019г по 01.05.2020г и с 01.09.2020г по 31.01.2023г в размере 536 135,97 руб.
В обосновании заявленных требований указала, что она и ФИО3 являются родителями <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который проживает с ней и полностью находится на её обеспечении. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Судебным приказом № от 22.04.2019г, выданного мировым судьей Судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области, с ФИО3 в её пользу взысканы алименты на <данные изъяты> сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.04.2019г до его совершеннолетия.
Ответчик от исполнения обязательств по выплате алиментов уклонялся, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области № от 13.02.2023г «О расчете задолженности по алиментам», должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 19.04.2019г по 31.01.2023г по состоянию на 13.02.2023г в размере 466 205,20 руб.
Сумма неустойки с 19.04.2019г по 01.05.2020г составляет 124 942,99 руб. (466 205,20 руб. х 0,1% х 268 дней = 124 942,99 руб.). Сумма неустойки с 01.09.2020г. по 31.01.2023г. составляет 411 192,98 руб. (466 205,20 руб. х 0,1% х 882 дня = 411 192,98 руб.) расчет составлен в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ). Общая сумма неустойки составляет 536 135,97 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с отдаленностью проживания, ходатайств и отводов не имеет.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил. В предыдущем судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истца не согласен, так как задолженность образовалась из-за отсутствия у него в тот период денег на уплату алиментов. Заработанных денег хватало только на оплату жилья и покупку продуктов питания. От уплаты алиментов не отказывается, в подтверждении этого с июня 2022 года имеет постоянную работу и заработную плату, из которой производят удержания по алиментным обязательствам. Просил применить сроки исковой давности о взыскании с него задолженности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 СК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих <данные изъяты> детей. Порядок и форма предоставления содержания <данные изъяты> детям определяются родителями самостоятельно.
В силу с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих <данные изъяты> детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих <данные изъяты> детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 63 постановления от 26.12.2017г № 56 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В соответствии с п. 64 вышеуказанного Постановления с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 22.04.2019г № 2-536/2019, с ФИО3 в пользу ФИО2 (на тот период - ФИО4) были взысканы алименты на <данные изъяты> сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.04.2019г до его совершеннолетия (л.д. 8). Данный судебный приказ не был отменен, вступил в законную силу.
В отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство от 03.06.2019г №-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу взыскателя ФИО2
Ответчик ФИО3 надлежащим образом не исполнял обязательства по уплате алиментов на содержание <данные изъяты> сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем образовалась задолженность.
13.02.2023г ведущим судебным приставом-исполнителем РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому задолженность по алиментам за период с 19.04.2019г по 31.01.2023г составила 466 205,20 руб. Частичная оплата за период с 19.04.2019г по 31.01.2023г составила 36 636,36 руб. (л.д. 7).
Данное постановление в предусмотренном законом порядке должником не оспорено, задолженность не погашена.
Истцом произведен и предоставлен следующий расчет неустойки: сумма неустойки с 19.04.2019г по 01.05.2020г составляет 124 942,99 руб. (466 205,20 руб. х 0,1% х 268 дней = 124 942,99 руб.); сумма неустойки с 01.09.2020г по 31.01.2023г составляет 411 192,98 руб. (466 205,20 руб. х 0,1% х 882 дня = 411 192,98 руб.). Общая сумма неустойки составляет 536 135,97 руб.
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию неустойки за несвоевременную уплату алиментов с 19.04.2019г.Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов, при этом применяет к настоящим требованиям срок исковой давности по заявлению ответчика и о взыскании неустойки за период с 19.04.2019г до 17.03.2020г, так как период, за который неустойка подлежит взысканию за несвоевременную уплату алиментов, установлен в суде с 17.03.2020г по 31.01.2023г, находящийся в пределах срока исковой давности.
Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, представленным ведущим судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области от 20.08.2023г, за период с 17.03.2020г по 31.01.2023г составляет 428 786,60 руб. Частичная оплата за данный период составила 10 000,0 руб., итого к взысканию подлежит задолженность в размере 418 786,60 руб.
Суд полагает, установленный размер неустойки соответствует размеру не выплаченной задолженности по алиментам, длительности не исполнения обязательств, ответчиком сумма неустойки не оспорена, не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое материального положение, в связи с чем, с учетом длительности неисполнения ответчиком алиментных обязательств, непринятия им мер по погашению имеющейся задолженности, правовые основания для уменьшения размера неустойки в настоящее время отсутствуют.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность доказывания отсутствия вины в возникновении задолженности по алиментам. В материалах дела таких доказательств не имеется.
Каких-либо иных уважительных причин, способствовавших образованию задолженности в ходе рассмотрения дела, не установлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату алиментов за период с 19.04.2019г по 17.03.2020г. Поскольку от ответчика поступило устное заявление о применении срока исковой давности при расчете неустойки по задолженности уплаты алиментов, суд при принятии решения по настоящему делу использует положения главы 12 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению в размере 418 786,60 руб. (период с 17.03.2020г по 31.01.2023г), поскольку в бездействиях ответчика имеется вина в создании образовавшейся задолженности по уплате алиментов на содержание <данные изъяты> ребенка, с учетом пропуска срока исковой давности с 19.04.2019г по 17.03.2020г.
На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 определения от 21.12.2000г № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.
Обсуждая вопрос о соразмерности неустойки последствиям просрочки ответчиком исполнения алиментного обязательства (как того требуют нормы материального права в их официальном истолковании), суд учитывает, назначение института неустойки и ее стимулирующую роль в целях надлежащего исполнения сторонами возникших обязательств, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, исходит из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, принимает во внимание материальное положение сторон, их уровень доходов, размер невыплаченной суммы задолженности по уплате алиментов, период допущенной просрочки и приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку отсутствует явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что ответчиком длительный период времени (с марта 2020г по января 2023 года) не исполняется обязанность по оплате алиментов в полном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, на основании ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджет муниципального района.
Согласно подп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
Согласно положениям абз. 5 пп. 1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины будет составлять, исходя из следующего расчета: (418 786,60 руб. - 200 000,0 руб.) x 1% + 5200 руб. = 7387,87 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7387,87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выданный 04.02.2014г, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременную уплату алиментов, за период с 17.03.2020г по 31.01.2023г в размере 418 786 (Четыреста восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Октябрьского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 7387 (Семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 87 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.
Судья: - подпись
Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов