№ 2-3298/2023
64RS0043-01-2023-003617-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Саратовской области, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк», о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
установил:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что является наследником второй очереди, после умершей ФИО3 При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежали денежные средства на банковском счете в ПАО «Сбербанк» в размере 600 000 рублей 00 копеек. В целях принятия наследства, 12 апреля 2022 года ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, на что был получен отказ. В связи с чем, истец обратилась в Волжский районный суд г. Саратова об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2023 году по делу №2-606/2023 факт принятия наследства подтвержден, признано право собственности на недвижимое имущество. Таким образом, и денежные средства на банковских счетах ФИО3 также должны наследоваться истцом. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные средства на расчетном счету №, открытом в ПАО «Сбербанк», на сумму 10 рублей 61 копейка; на денежные средства на расчетном счету №, открытом в ПАО «Сбербанк», на сумму 320 629 рублей 33 копейки; на денежные средства на расчетном счету №, открытом в ПАО «Сбербанк», на сумму 321 599 рублей 50 копеек; на денежные средства на расчетном счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» на сумму 5 623 рублей 55 копеек.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представил письменный отзыв, согласно которому препятствий к установлению факта принятия наследства истцом и признании права собственности на денежные средства в случае их наличия на вкладах, со стороны ПАО Сбербанк не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 8 января 2022 года в г. Саратове умерла ФИО3, <дата> года рождения, уроженка <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела наследником по закону после умершей является двоюродная сестра ФИО1, которая в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, 27 октября 2022 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием доказательств родственных отношений истца с умершей.
В связи с чем ФИО1 обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры.
Вступившим в законную силу, решением Волжского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2023 года установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, за ФИО1 в порядке наследования признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, №, также решением Волжского районного суда <адрес> установлено, что ФИО2 является двоюродной сестрой умершей ФИО3 и наследует, как наследник третей очереди в соответствии со ст. 1144 ГК РФ.
Также в наследственном деле имеются сведения о наличии у умершей ФИО3 денежных средств:
- на расчетном счету №, открытом в ПАО «Сбербанк», в размере 10 рублей 61 копейка;
- на расчетном счету №, открытом в ПАО «Сбербанк», в размере 320 629 рублей 33 копейки;
- на расчетном счету №, открытом в ПАО «Сбербанк», в размере 321 599 рублей 50 копеек;
- на расчетном счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» в размере 5 623 рублей 55 копеек.
При этом при обращении в Волжский районный суд г. Саратова требования о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования ФИО1 не заявлялись.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку истцом ФИО1 принята часть наследства после умершей ФИО3, то ею принято все наследство, в состав которого входят и денежные средства на указанных счетах ПАО «Сбербанк».
При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия № №) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН <***>) о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО9, умершей <дата>, право собственности на денежные средства:
- на расчетном счету №, открытом в ПАО «Сбербанк», в размере 10 рублей 61 копейка;
- на расчетном счету №, открытом в ПАО «Сбербанк», в размере 320 629 рублей 33 копейки;
- на расчетном счету №, открытом в ПАО «Сбербанк», в размере 321 599 рублей 50 копеек;
- на расчетном счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» в размере 5 623 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья П.А. Замотринская
Мотивированное решение суда по делу изготовлено 4 декабря 2023 года.
Судья П.А. Замотринская