Дело № 2-2538/2023,

64RS0044-01-2023-002553-66

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Саратова ФИО1 к ФИО2 Дильгам оглы об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г.Саратова ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указала, что на исполнении Фрунзенского РОСП г.Саратова находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 На дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 123892,95 руб. Обязательство по уплате задолженности ответчиком не исполнено. В рамках возбужденного исполнительного производства установлено наличие в собственности должника указанного недвижимого имущества. Исходя из неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке, отсутствия у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности просит разрешитьобратитьвзысканиенауказанноеимущество, принадлежащие ответчику.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В связи с не явкой ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечаетпосвоимобязательствамвсем принадлежащимемуимуществом, за исключениемимущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерациипринудительное изъятие усобственникаимуществане допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе,обращениевзысканиянаимуществопообязательствам(статья237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что изъятиеимуществапутемобращениявзысканиянанегопообязательствам собственникапроизводится на основании решения суда, если иной порядокобращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.

На основании пункта 1 части 3 статьи 68Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности,обращениевзысканиянаимуществодолжника.

Согласно части 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращениевзысканиянаимуществодолжника включает изъятиеимуществаи (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзысканиеобращаетсянаиноеимущество, принадлежащееемуна праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключениемимущества, изъятого из оборота, иимущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользованииононаходится.

В соответствии со статьей278 Гражданского кодекса Российской Федерацииобращениевзысканияна земельный участокпообязательствамегособственникадопускается только на основании решения суда.

Как разъясняется в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требованиеобобращениивзысканияна земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 статьи35 Земельного кодексаРоссийской Федерации отчуждение земельного участка без находящихсянанемздания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно пункту 6 статьи69Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» и пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иногоимуществавзысканиеможет бытьобращенона долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на исполнении Фрунзенского РОСП г. Саратова находится сводное исполнительное производство <№>-СД в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительный лист серии ВС <№>, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Саратова, предмет исполнения госпошлина, присужденная судом, сумма долга 498,26 руб.; судебный приказ <№>а-1808/2021 от <Дата>, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Саратова, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 62736,53 руб.; судебный приказ <№>а-4438/2020 от <Дата>, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Саратова, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 1102,54 руб.; судебный приказ <№>а-4211/2020 от <Дата>, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Саратова, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 24966,67 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции <№> от <Дата>г., выданный инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> г.Саратова, предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 34488,95 руб. Общая сумма задолженности 123892,95 руб.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства следует, что задолженность в размере 123892,95 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена.

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявленоимущество, принадлежащееемуна праве собственности, а именно земельный участок с кадастровым номером 64:48:020147:39, расположенный по адресу: г.Саратов, Кумысная поляна, СНТ «Просвещенец-4», уч. 98.

Судебным приставом-исполнителем <Дата> вынесено постановление о запрете на совершение действий с имуществом, принадлежащем ответчику.

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступившего в законную силу судебного акта должником не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок не входит в переченьимущества, на которое не может бытьобращеновзыскание, суд приходит к выводу, чтообращениевзысканияна имущество ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения судаобобращениивзысканияна земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи85Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На данный момент не имеется оснований полагать о несоразмерности стоимостиимущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненныхобязательствответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Саратова ФИО1 к ФИО2 Дильгам оглы об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 Дильгам оглы, а именно земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 г.

Судья Е.А. Борисова