№ 9-420/2023 Копия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 17 июля 2023 года
Судья Дзержинского районного суд г. Перми Желудкова С.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 15.06.2023,
установил:
Определением Дзержинского районного суда города Перми от 15.06.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, возвращении искового заявления.
10.07.2023 в Дзержинский районный суд г. Перми от ФИО1 поступила частная жалоба, в которой заявитель просит определение Дзержинского районного суда г. Перми от 15.06.2023 об отсрочке уплаты государственной пошлины, возвращении искового заявления отменить.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Обжалуемое определение изготовлено 15.06.2023.
Согласно сопроводительному письму от 19.06.2023 копия определения Дзержинского районного суда г. Перми от 15.06.2023 была направлена в адрес ФИО1 (ФИО2).
Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80100085822798 заказное письмо Дзержинского районного суда г. Перми в адрес ФИО1 с копией определения от 15.06.2023 не получила, конверт был возвращен обратно в Дзержинский районный суд г. Перми в связи с истечением срока хранения.
Срок обжалования определения от 15.06.2023 истек 07.07.2023, тогда как частная жалоба ФИО1 поступила в суд 10.07.2023, т.е. с пропуском срока, просьба о восстановлении срока обжалования в жалобе отсутствует, заявление о восстановлении срока обжалования также не приложено.
При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Возвратить ФИО1 частную жалобу на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 15.06.2023.
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
.... Судья ... С.А.Желудкова