Дело №2-377/2025
№
Решение
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г.Моздок
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующей по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Моздокского нотариального округа - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к Администрации местного самоуправления (далее АМС) Моздокского городского поселения РСО-Алания (ИНН №), при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе Моздокского нотариального округа РСО-Алания, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе Моздокского нотариального округа РСО-Алания, ФИО4 о восстановлении срока для вступления в наследство по завещанию ФИО1, после смерти матери - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указал, что является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживал в <адрес> со своей семьей, супругой и двумя сыновьями до весны ДД.ММ.ГГГГ года. Весной ДД.ММ.ГГГГ года переехалв <адрес> на заработки. Мать истца осталась проживать в Моздокском районе РСО-Алания. Летом истец приезжал в отпуск в г.Моздок, его сыновья, будучи совершеннолетними, также приезжали в гости к бабушке. Истец всегда поддерживал отношения с матерью. В силу удаленности и отсутствия на тот момент сотовых телефонов и стационарного телефона общение происходило только путем почтовых писем.Мать была религиозным человеком и в одном из писем она написала, что хочет свое домовладение передать в собственность церкви, в виде завещания. В связи с этим, истец не знал о завещании в котором мать завещала домовладение, расположенное по адресу: <адрес> истцу. Приехать в <адрес> истец не смог из-за финансовых трудностей и проблем со здоровьем и на протяжении всех этих лет считал, что наследства после смерти матери отсутствует.В ДД.ММ.ГГГГ истцу от нотариуса ФИО4 стало известно, что после смерти матери открылось наследство по завещанию, истец подал заявление о вступлении в наследство, но ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство.ФИО1 является единственным наследником по завещанию. В права наследования никто не вступил.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов ФИО3, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
Ответчик - представитель АМС Моздокского городского поселения, о слушании дела уведомленный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус Моздокского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является единственным наследником по завещанию. Однако пропустил срок для вступления в наследство, в связи с чем, ему было оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителя истца, нотариуса ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
Родственные отношения истца с наследодателем, как сына и матери, подтверждаются повторным свидетельством о рождении серии II-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где его родителями указаны: ФИО5 и ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Как усматривается из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № ФИО2, все свое имущество, открывшееся после ее смерти, завещает сыну - ФИО1
Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Моздокского нотариального округа ФИО4, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, через представителя ФИО3, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-8 истцу было отказано в совершение нотариального действия, поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство.
Право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4, ответом ГУП «Аланиятехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Рассматривая требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец полагает, что отсутствие сведений о том, что мать завещала домовладение по адресу: <адрес> ему, а также приехать в <адрес> истец не смог из-за финансовых трудностей и проблем со здоровьем и на протяжении всех этих лет считал, что наследства после смерти матери нет, является достаточным основанием для восстановления ему срока принятия наследства.
Между тем данный довод суд находит обоснованным. После того, как истцу стало известно о наличии завещания, он в течение шести месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а впоследствии - в суд за защитой своих наследственных прав.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Учитывая приведенные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения РСО-Алания (ИНН №), при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе Моздокского нотариального округа РСО-Алания, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), срок для вступления в наследство по завещанию после смерти матери - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.С.Бесолова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025г.
Судья А.С.Бесолова