Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,
при секретаре Гагиевой Х.И.,
с участием истца ФИО1, представителя МВД России по РИ ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел России по <адрес> о взыскании задолженности по выплатам и компенсации неиспользованных отпусков, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что служил в органах внутренних дел по РИ, уволен 28.07.2022г. по выслуге лет.
Указывает, что с 2016г. был допущен к государственной <данные изъяты> по второй форме. Ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>, составила 20 процентов. Считает, что указанный размер надбавки противоречит действующему законодательству и должен был составлять не менее 30 процентов. Также указал, что ему не была выплачена при увольнении компенсация за неиспользованные отпуска.
В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 141700 рублей в счет задолженности по выплате надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты> по второй форме, произвести перерасчет и выплатить компенсацию за неиспользованные отпуска за период 2021-2022гг., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал частично. По требованию о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска отказался.
Представитель МВД по РИ в судебном заседании в требованиях просил отказать, представил письменные возражения.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами истец проходил службу в органах внутренних дел и получал доплату за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты> в размере 20 процентов.
В обоснование своих требований истец сослался на Постановление Правительства РФ от 18.09.2006г. № «О предоставлении социальных гарантий гражданам, допущенным к государственной <данные изъяты> на постоянной основе и сотрудникам структурных подразделений по защите государственной <данные изъяты>», а также на приказ МВД РФ от 13.06.2007г. № «Об утверждении Инструкции о выплате ежемесячных процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и работников органов внутренних дел Российской Федерации, допущенных к государственной <данные изъяты>».
Между тем, согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.09.2006г. № надбавка устанавливается за исключением военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.
Приказ МВД РФ от 13.06.2007г. № утратил силу в связи с принятием приказа МВД РФ от 14.12.2009г. № в части установления процентных надбавок в отношении сотрудников органов внутренних дел.
Судом был истребован в МВД по РИ и обозревался в судебном заседании Приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №дсп «О ежемесячной надбавке за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации».
Согласно п.п. 1.2 данного приказа установлено выплачивать сотрудникам органов внутренних дел РФ ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>, имеющими степень секретности «совершенно секретно» - 20 процентов должностного оклада.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 141700 рублей в счет задолженности по выплате надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты> по второй форме необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Суду не представлено сведений о причиненных истцу морально-нравственных страданиях, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежит.
В части компенсации за неиспользованные отпуска производство подлежит прекращению в связи с отказом от иска в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел России по <адрес> о взыскании задолженности по выплатам за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты> по второй форме и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
В части компенсации за неиспользованные отпуска производство прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков