Дело № 5-211/2023
25RS0002-01-2023-000903-69
Мотивированное постановление
составлено 02.03.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2023 года <...>
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Седякина И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата г.р., уроженки <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, работает в <...>
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
дата в 11 часов 15 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <...> гос. рег. знак № во время движения не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, дата г.р., которой согласно заключению эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № и расценивается как легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаивалась в содеянном.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией.
Согласно письменных объяснений Потерпевший №1 от дата дата в период времени с <...> мин до <...> мин она находилась в <адрес> по адресу: <адрес> около здания Сбербанка. Она находилась на тротуаре и ждала машину. Увидев свой автомобиль, она вышла на парковочное место, чтобы водитель ее увидел и притормозил. В это время на парковочное место заезжал автомобиль белого цвета гос. рег. знак № водитель которого совершил наезд на Потерпевший №1, при этом ударив передним бампером по ногам. Потерпевшая почувствовала физическую боль в левой ноге снизу. Также потерпевшая сообщила водителю, что она наехала на Потерпевший №1 Водитель сказал, что этого никто не видел и уехал с места происшествия, не поинтересовавшись, нужна ли медицинская помощь пострадавшей.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Согласно письменных объяснений свидетеля ФИО4 от дата, дата в период времени с <...> мин до <...> мин она находилась на тротуаре около здания Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>, где ждала автомобиль. Рядом с ФИО4 находилась Потерпевший №1 Увидев автомобиль, девушки на свободное парковочное место, чтобы водитель увидел пассажиров. В это время на данное парковочное место начал заезжать автомобиль белого цвета с гос. рег. знаком №, водитель которого совершил наезд на Потерпевший №1 Пострадавшая сообщила водителю о случившемся, на что водитель ответила, что никто ничего не видел. После чего водитель покинула место происшествия.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.11 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от дата, фотоматериалами, заключением эксперта № ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1, дата г.р. при обращении в травмпункт поликлинического отделения № Уссурийской ЦГБ дата имелся ушиб (подкожная гематома 12х18 см сине-черного цвета с участком флюктуации и ссадина) левого голеностопного сустава, сопровождавшийся нарушением функции конечности, возникший в результате локального воздействия твердого тупого предмета, при этом имел место элемент трения или скольжения, возможно в срок и при условиях, указанных в определении. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как как легкий вред здоровью (п.8.1 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от дата №н.).
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя –
Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя 03№, кор./сч. 40№, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, КБК 18№ УИН №
Срок предъявления к исполнению два года.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья И.В. Седякина