№

УИД №RS0№-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.АО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось первоначально с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО6 по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 97 424 руб., под 28 % годовых, на срок 36 месяцев. хх.хх.хх г. ПАО КБ "Восточный" реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от хх.хх.хх г., а также решением N 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. хх.хх.хх г. ФИО6 умерла. По состоянию на хх.хх.хх г. общая задолженность ФИО6 перед банком составляет 34 459,23 руб. Истцом направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, на основании которого установлено, что нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО6 Информация о наследниках, составе наследственного имущества, у истца отсутствует. В связи с изложенным истец ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 34 459,23 руб., судебные расходы в сумме 1233,78 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. Представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, в направленном заявлении заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, в направленном заявлении заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО6 выдан кредит в размере 97 424 руб., под 28 % годовых, на срок 36 месяцев, по хх.хх.хх г.. Размер ежемесячного платежа 4327 руб. Дата платежа - 16 число каждого месяца.

хх.хх.хх г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от хх.хх.хх г., а также решением N 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

хх.хх.хх г. ФИО6 умерла (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. № ....).

В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств образовалась задолженность по состоянию на хх.хх.хх г., размер которой составил 34 459,23 руб., том числе: 19 900,86 руб. - просроченная кредитная задолженность, 12 482,96 руб. - просроченные проценты, 2075,41 руб. - комиссии.

Из представленных материалов дела следует, что согласно графику платежей ФИО6 должна была производить платежи по кредитному договору ежемесячно в размере 4327 руб. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Из расчета задолженности видно, что датой последнего фактического гашения основного долга является хх.хх.хх г., сумма - 2046,34 руб. После указанной даты платежи в погашение кредита не поступали.

Таким образом, на дату обращения ПАО «Совкомбанк» с иском в суд хх.хх.хх г. срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, равно как и доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, иные обстоятельства судом не исследуются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН .... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..