Дело №
УИД: 04RS0№-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Осташевской А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>1, <адрес>, в ходе ссоры, нанес побои <данные изъяты> <данные изъяты> а именно таскал ее за волосы, пинал ее по всему телу не более 20 раз, а также бил головой об пол, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. <данные изъяты> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в подлопаточной области справа, поясничной области справа, на задней поверхности правого бедра, на задней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности правого бедра в нижней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, в средней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета - данные повреждения не влекут сами по себе за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 5-8 суток на момент осмотра.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал. Суду пояснил, что за несколько дней до событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, пил чай с братом <данные изъяты>., последняя в это время находилась в состоянии алкогольного опьянения и несколько раз падала, спотыкалась, считает, что повреждения перечисленные в заключении эксперта получены <данные изъяты> при падении, отрицает нанесение <данные изъяты> побоев, ударов, указывал, что не отталкивал ее.
В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Пояснила суду, что с <данные изъяты> ФИО1 не проживает, ДД.ММ.ГГГГ утром, ее бывший муж ФИО1 забежал в дом, она в это время спала с сыном на кровати, схватил ее за волосы, стал таскать, уронил на пол, после чего начал пинать ногами, обутыми в обувь по ее ногам в области колен, ниже колен, по рукам, в области предплечья, по спине в области позвоночника. Всего нанес около 5-6 ударов по голове, по телу больше 10 ударов. От полученных ударов она испытала физическую боль, моральные страдания, после указанных событий у нее поднимается давление. ФИО1 неоднократно наносил ей удары, в связи с чем она не могла ходить на работу, данный случай также не является первичным. Указывала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно приходил домой, снял замки с входной двери, у них произошел конфликт.
УУП ОУУП УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО2 поддержал доводы, изложенные в протоколе.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов находясь по адресу <адрес>1 <адрес>, нанес побои <данные изъяты> а именно таскал ее за волосы, пинал по всему телу не более 20 раз, а также бил головой об пол, от чего последняя испытала физическую боль.
Суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении им <данные изъяты>. ударов по рукам, ногам, телу, причинив тем самым последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявлением <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре в бюро СМЭ у <данные изъяты>. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в подлопаточной области справа (1), в поясничной области справа (3), на задней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на задней поверхности правой голени в средней трети (1), на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени верхней трети (1), в средней трети (2), на передней поверхности левой голени в средней трети (2), ссадина на передней поверхности правого коленного сустава – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа №н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку 5-8 суток на момент осмотра.
Тот факт, что ФИО1 не признал свою вину, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что указанные повреждения получены <данные изъяты> за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное опровергается пояснениями <данные изъяты>. и не согласуются с выводами заключения эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в части касающихся давности повреждений.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что <данные изъяты>. оговаривает ФИО1 по делу не установлено, при этом его доводы относительно отсутствия в действиях состава административного правонарушения суд рассматривает как способ уйти от ответственности.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.
При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не установлено. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № У УМВД России по <адрес>), КПП 032601001, ИНН <***> ОП № УМВД России по <адрес>, ОКТМО 81701000, л/с 03№ отделение НБ по <адрес>, БИК 018142016, КБК 18№, УИН 18№.
Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и платежный документ об оплате штрафа должен быть представлен в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья ПОДПИСЬ Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Секретарь А.А.Осташевская
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №