Уголовное дело №1-1280/2023 (12301930001001110)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
город Кызыл 22 августа 2023 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ооржак К.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.
потерпевшего ФИО2,
подсудимого ФИО1
его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение <данные изъяты>,
при секретаре судебного заседания Эрес-оол Ч.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 28 июня 2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного п.п.« б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
09 июня 2023 года, в утреннее время, но не позднее 09 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, зайдя через открытую калитку в огороженную территорию <адрес> Республики Тыва, чтобы попросить попить воду, обнаружил, что в доме хозяева отсутствуют, на входной двери гаража, расположенного на вышеуказанной огороженной территории, висит не замкнутый навесной замок.
В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ранее не знакомого ФИО2 с незаконным проникновением в помещение и причинением последнему значительного материального ущерба.
С целью немедленной реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сняв навесной замок с петель запорного устройства, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, расположенного" на огороженной территории <адрес> Республики Тыва, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил аккумулятор марки «Alaska» модели «MF-80D26R» стоимостью 7440 рублей, болгарку марки «Makita» стоимостью 5600 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 имущественный вред в виде значительного материального ущерба, согласно заключению эксперта № 583 от 15.06.2023 в общей сумме 13040 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как между ними достигнуто примирение, он полностью загладил причиненный ему вред, ущерб возместил, принес извинения, к подсудимому каких-либо претензий он не имеет.
Подсудимый ФИО1 в суде согласился с ходатайством потерпевшего.
Защитник в суде поддержал ходатайства потерпевшего.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку все основания для прекращения по данному основанию имеются.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу характеризуется с посредственной стороны, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, в дежурную часть УМВД России по г.Кызылу не доставлялся, к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшему, ущерб возместил, принес извинения, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, в связи с чем между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.
Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, то, что он имеет право требовать продолжения судебного разбирательства и доказывать свою невиновность, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении него.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению, отнести за счет средств государства, освободив подсудимого от их уплаты в связи с его имущественной несостоятельностью, отсутствием постоянного источника дохода.
С вещественного доказательства – аккумулятора марки «Alaska» модели «MF-80D26R» в корпусе бело-красного цвета и с навесного замка, снять ограничения по их хранению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении нее.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению, отнести за счет средств государства.
Гражданский иск не заявлен.
С вещественного доказательства – аккумулятора марки «Alaska» модели «MF-80D26R», возвращенного потерпевшему ФИО2, снять ограничение по их хранению.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае обжалования постановления ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначения защитника из средств государства, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий К.Д. Ооржак