№5-537/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 годаг.Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «КГЦ» ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 143083, Московская область, г. Одинцово, д. Рождественно д.4, -

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2025 года в 11 час. 00 мин. в административном здании по адресу: <...> юридическое лицо ООО «КГЦ» повторно нарушило требования пожарной безопасности, на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, и выражается в необеспечении работоспособности или неисправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности:

1. Сняты предусмотренные проектной документацией двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров и лестничных клеток, а также другие двери, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации (двери выхода со 2-го этажа на лестницу «А») (п. 16 (д) Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479);

2. При эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации не обеспечил соблюдение проектных решений (в части освещенности, количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов) в соответствии с требованиями части

4 статьи 4 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479);

3. При эксплуатации эвакуационных выходов допущено изменение направление открывания дверей (помещения 205,206) (п. 27 (д) Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479);

4. Система пожарной сигнализации не обеспечивает дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации (ч.7 ст. 83, N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

5. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - Свода правил "СП 1.13130.2020. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" (далее – СП 1.13130.2020), утвержден и введен в действие Приказом МЧС России от 19.03.2020 N 194, включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе, обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: объемно-планировочные решение эвакуационных путей здания не обеспечивают безопасную эвакуацию людей при пожаре:

- для эвакуации со 1-го этажа здания класса функциональной опасности Ф 1.2 не предусмотрено не менее двух эвакуационных выходов (п. 4.2.9 СП 1.13130.2020);

- ширина эвакуационных выходов из жилых помещений 1-го и 2-го этажа менее 0,8 м (фактические размеры 0.6м, 0.66м, 0.72м, 0, 75м,) (п. 4.2.19 СП 1.13130.2020);

- ширина горизонтальных участков путей эвакуации по которым могут эвакуироваться более 50 человек менее требуемого 1,2 м (фактическая ширина 0, 74м, 0,8 м, 0,95м.) (п. 4.3.3 СП 1.13130.2020);

- в полу на путях эвакуации допущен перепад высот менее 45 см без обустройства лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусом с уклоном не более 1:6. (п. 4.3.5 СП 1.13130.2020).

- в дверных проемах допущен выступ высотой более 50 мм (п. 4.3.5 СП 1.13130.2020);

(п. 4.2.9; п. 4.2.19; п. 4.3.3; п. 4.3.5; СП 1.13130.2020, ст. 4, 5, 6, ч. 1 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности").

6. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты не отвечает предъявляемым к ней требованиям. Не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты, так как при отсутствии достоверного расчёта значений пожарного риска, отсутствии согласованного в установленном порядке стандарта организации, выполненных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности здания и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, отсутствии результатов исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждающих обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – ФЗ-123) допущены нарушения нормативного документа по пожарной безопасности - Свода правил "СП 1.13130.2020. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" (далее – СП 1.13130.2020), утвержден

и введен в действие Приказом МЧС России от 19.03.2020 N 194, включённого в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе, обеспечивается соблюдение требований ФЗ-123, а именно: существующие объемно–планировочные решения не соответствуют требованиям установленных нормативными документами по пожарной безопасности:

- ширина лестничных площадок менее ширины марша лестницы (фактическая ширина марша лестницы 1,33 м., фактическая ширина площадки 1,25 м.) (п. 4.4.2 СП 1.13130.2020); (п. 4.4.2; СП 1.13130.2020, ст. 4, 5, 6, ч. 3.1 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"). Таким образом, ООО «КГЦ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник Веселицкая А.В. явилась, пояснила, что общество признает свою вину в совершении правонарушения. При назначении наказания просила учесть, что некоторые пункты предписания устранены.

Старший инженер 1 РОНПР Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что в результате проведенной проверки были выявлены нарушения, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица. Дополнительно пояснил, что общество действительно предпринимает меры к устранению нарушений законодательства.

Суд, исследовав также письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина юридического лица ООО «КГЦ» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- актом выездной проверки от 04 июня 2025 года;

- протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2025 года, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом осмотра № 2505/201-77/78 от 04 июня 2025 года;

- постановлением о назначении административного наказания от 27 февраля 2025 года в отношении ООО «КГЦ» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в редакции определения об исправлении описки;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КГЦ»; иными материалами.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке, непротиворечивы и согласуются между собой.

Суд доверяет показаниям инспектора ФИО1, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств достаточных для вывода о виновности привлекаемого лица. Кроме того, ФИО1 предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину привлекаемого юридического лица ООО «КГЦ» установленной, которая подтверждается представленными доказательствами, оснований не доверять который у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что юридическое лицо ООО «КГЦ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как повторно нарушило требования пожарной безопасности, при этом оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска. Признак повторности подтверждается копией вступившего в законную силу постановления №9 от 27 февраля 2025 года.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о принимаемых обществом мерах для устранения нарушений законодательства, суд считает возможным назначить ООО «КГЦ» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «КГЦ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400.000 (четырехсот тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате: УФК по г. Москве (для Главного управления МЧС России по г. Москве л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 770401001, р/сч <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, КБК 17711601201010004140, ОКТМО 08929557, ОКОГУ 1311500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904, УИН 17725067772111319603.

В соответствии со ст.32.2 ч.1.3-3 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья Л.И. Воронина