УИД 78RS0014-01-2022-014099-20

Дело № 2–3641/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Жукове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 об обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЖКС № 2 Московского района» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> по указанному адресу является ФИО2. На основании письменного обращения от жителя <адрес> по адресу: <адрес>, истцом проведена проверка относительно доводов изложенных в жалобе, в результате проведенной проверки, установлено, что на фасаде дома в зоне расположения <адрес> наблюдаются разбитые стекла в оконном блоке и скопление птиц. Фасад дома под окном <адрес> загрязнён голубиным пометом, на асфальтовом покрытии также имеются загрязнения от большого скопления голубей. На 1 этаже лестничной клетки у <адрес> ощущается зловонный запах голубиного помета. В <адрес> доступ не предоставлен, дверь никто не открывает. Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с целью приведения квартиры в надлежащее техническое и санитарное состояние, исключить кормление птиц из окна квартиры и проникновение их в жилое помещение, в связи с угрозой возникновения и распространения заболеваний для жителей МКД. Данное предупреждение ответчиком оставлено без исполнения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» обратилось в суд с иском к ФИО2 о приведении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> соответствии с санитарными нормами и правилами: произвести уборку в квартире и санитарную обработку, восстановить оконный блок путем его остекления. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов, однако на данный момент решение суда не исполнено. Кроме того, ответчику почтовым отправлением направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить доступ к инженерным коммуникациям для осмотра стояков холодного водоснабжения, водоотведения, а также к трубопроводу системы центрального отопления. Доступ к коммуникациям также не был предоставлен, о чем составлен соответствующий акт.

В связи с чем, истец просил обязать ФИО2 в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу предоставить сотрудникам ООО «ЖКС № 2 Московского района» доступ для осмотра стояков ХВС, водоотведения, а также к трубопроводу системы центрального отопления и в случае необходимости проведения работ по замене стояков ГВС и ХВС по адресу: <адрес> <адрес>. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу. Также просила вернуть, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, до принятия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца, действующим в соответствии с предоставленными ему полномочиями, приобщено к материалам дела.

В связи с изложенным, учитывая, что требования ООО «ЖКС № 2 Московского района» о доступе для осмотра стояков ХВС, водоотведения, а также к трубопроводу системы центрального отопления и в случае необходимости проведения работ по замене стояков ГВС и ХВС по адресу: <адрес> <адрес>, исполнены, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и производство по делу прекратить.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд, истец уплатил государственную пошлину в порядке, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 в размере <данные изъяты>.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, поскольку истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований до вынесения решения суда при рассмотрении дела судом первой инстанции, истцу подлежит возврату, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» от иска к ФИО1 об обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу № 2-3641/2023 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья И.В. Шемякина