дело №
23RS0№-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 август 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
Судьи Чабан И.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: , об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки Хендай Крета государственный регистрационный знак <***> регион, двигался по парковке магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: , допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего водитель ФИО1, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, а так же пояснил, что ущерб причиненный ДТП возместил.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила суду, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб причиненный ДТП возмещен.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы административного дела, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, так как его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями; схемой места ДТП; рапортом и другими материалами административного дела.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако место ДТП он оставил, чем не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в оставлении места ДТП установлена в судебном заседании в полном объеме, что подтверждается совокупностью допустимых доказательств, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
На основании статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судья находит в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не подтверждение факта создания угрозы жизни, здоровью людей, а так же принимая во внимание позицию потерпевшей стороны, согласно поступившей расписки в судебное заседание, то считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.
Освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в вой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней.
Судья –