№
№ 2-853/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,
при ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Баенк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законном порядке.
Суд, изучив исковое заявление, представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 по сведениям МО МВД России <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
гражданское дело по иску АО «Тинькофф Баенк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в <адрес> городской суд <адрес>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд.
Судья Е.Е. Сычева