2-3027/2023
26RS0003-01-2023-003242-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дубровской М.Г.,
при секретаре судебного заседания Адоньевой В.А.,
с участием представителя заявителя ФИО1 - Шакшак Н.Б. по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: нотариус Ставропольского нотариального округа СК ФИО2, Отдел ЗАГС Управления ЗАГС по Ставропольскому краю об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установления факта того, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.
В обосновании заявления указано, что при оформлении наследственных прав после смерти двоюродного брата - ФИО5, выяснилось разночтение в документах подтверждающие родственные отношения.
В свидетельстве о рождении заявителя в графе «Мать» указано ФИО3 «ФИО11», при этом в свидетельстве о рождении матери указано ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные несоответствия создают препятствия для установления родства между ФИО1 и его матерью ФИО3.
Родным братом матери заявителя ФИО3, являлся ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти дяди - ФИО4, являлся его сын ФИО5, который постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 наследников первой и второй очередей не имеется, заявитель ФИО1 является наследником третьей очереди по праву представления.
ФИО1 обращался в органы Загса города Ставрополя с устным запросом о возможном внесении исправления в свидетельство о его рождении в графе «Мать», с указанием полного отчества «ФИО12», однако ему было отказано, в связи с отсутствием основания для внесения исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, предусмотренных ст.ст.69,70 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».
Подтверждение факта родственных отношений с ФИО3 заявителю необходимо для реализации наследственных прав, в частности для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, поскольку он является наследником.
Определением суда, без удаления в совещательную комнату в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел ЗАГС Управления ЗАГС по <адрес>.
Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заявителя ФИО1 по ордеру адвокат Шакшак Н.Б., в судебном заседании поддержала в полном объеме заявление и обстоятельства, изложенные в нем.
Заинтересованные лица - нотариус Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО2, Отдел ЗАГС Управления ЗАГС по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Нотариус Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО2, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с п.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Ставрополь, указаны родители: отец - ФИО6, мать - ФИО3 ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, государственной регистрации № Бюро актов гражданского состояния города Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ выдало свидетельство о рождении: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «Отец» указан ФИО7, в графе «Мать» ФИО8.
В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Бюро Записей Актов Гражданского Состояния города Ставрополя Управления милиции по Ставропольскому краю из которой следует, что ФИО9, зарегистрировала брак с ФИО6 и после заключения брака присвоена фамилия жене «ФИО17», что подтверждается справкой о заключении брака №№.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Ставрополе, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО10, суду пояснила, что заявитель ФИО1 является ее супругом. Брак они зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ в городе Ставрополе, долгое время проживали совместно с матерью заявителя - ФИО3 по адресу: <адрес>. В дальнейшем они получили квартиру и съехали с указанного адреса. Ей известно, что матерью супруга являлась ФИО3 и ее отчество было ФИО12. Умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Также ей известно, что для вступления в наследство после смерти двоюродного брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, но из-за неточности в его свидетельстве о рождении, где в графе мать указано неполное отчество его матери, а именно «ФИО11» оформить наследство не представляется возможным.
С учетом вышеизложенных доказательств в их совокупности, совпадение данных отца и матери заявителя ФИО1 с умершей ФИО3, позволяют суду установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО3 является матерью ФИО1.
Установление данного факта необходимо заявителю ФИО1 для дальнейшего оформления своих прав на наследство.
При этом, суд отказывает в удовлетворении требований заявителя в части установления факта того, что ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом, поскольку установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа в отношении умершего лица не допускается, в силу ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
С заявлением в суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа может обратиться только само лицо в правоустанавливающем документе, которого была допущена ошибка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (<данные изъяты>) заинтересованные лица: нотариус Ставропольского нотариального округа СК ФИО2, Отдел ЗАГС Управления ЗАГС по Ставропольскому краю об установлении юридического факта, - удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО3 является матерью ФИО1.
В удовлетворении требований заявителя в части установления факта того, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Г. Дубровская
Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 года.
Судья М.Г. Дубровская