ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2022 года

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Виноградова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2022 года ст. УУП ОМВД России по Красночикойскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 16 сентября 2022 года ФИО1, находясь в доме по адресу: , в нарушение ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно препятствовал проведению процессуальных действий, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции производить процессуальные действия в порядке и случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что совершил правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. УУП ОМВД России по Красночикойскому району ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

На основании п. п. 1 и 9 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Уголовным кодексом Российской Федерации установлена ответственность за хищение чужого имущества ( ст. 158 УК РФ), за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа (ч. 2 ст. 325 УК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации одним из поводов для возбуждения уголовного дела служит сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. В силу ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной данным Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе, в частности, получать объяснения, производить осмотр места происшествия.

Как следует из материалов дела, в дежурную часть ОМВД России по Красночикойскому району поступило сообщение Б.Ю,С. о хищении телефона, банковской карты и паспорта, в связи с чем следственно-оперативная группа в составе начальника группы дознания ОМВД России по К.В.В., оперуполномоченного М.М.Н., эксперта ЭКЦ УМВД России по Б.Д,А., УУП ОМВД России по С.Е.В. выехала на место происшествия.

Соответственно, должностные лица органа внутренних дел действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по проверке сообщения о преступлении согласно положениям ст. 144 УПК РФ проводили осмотр места происшествия по адресу: . Между тем, ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в выполнении их служебных обязанностей, мешал составлению протокола осмотра места происшествия, кричал, выражался нецензурной бранью, требования сотрудников прекратить противоправное поведение игнорировал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудниками ОМВД России по подтверждается рапортами начальника ГД ОМВД России по К.В.В., рапортом оперуполномоченного ОМВД России по М.М.Н., рапортом эксперта ЭКЦ УМВД России по Б.Д,А., рапортном УУП ОМВД России по С.Е.В., объяснением ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 75 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах по делу действия ФИО3 судом квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение ФИО3 в судебном заседании.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает в соответствии с п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая необходимость влияния наказания на исправление лица, привлеченного к административной ответственности, учитывая характер правонарушения, состояние здоровья, а также то, что ФИО3 официально нетрудоустроен, судья приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление о назначении наказания в виде обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Ю.А. Виноградова