УИД 74RS0006-01-2023-004250-37

Дело № 2-4470/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,

при секретаре Куликовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и ФИО6 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 115 285 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей 70 копеек, по оформлению доверенности в размере 2 100 рублей, почтовых расходов в размере 80 рублей 40 копеек.

Также, с иском в суд обратилась истец ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 189 800 рублей, расходов понесенных на проведение автотехнической экспертизы в размере 11 000 рублей, уплату государственной пошлины в размере 4 996 рублей.

Гражданские дела № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием объединены в одно производство.

В рамках рассмотрения дела установлено, что согласно информации Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1, с (дата) зарегистрирован по адресу: (адрес)

Истец ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в предварительном судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия» в предварительное судебное заседание не явились, извещены.

Судом был вынесен на обсуждение вопрос о соблюдении правил территориальной подсудности спора при принятии дела к производству Калининского районного суда города Челябинска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент обращения ФИО3 и ФИО2 в суд ответчик ФИО1 не был зарегистрирован на территории Калининского района города Челябинска, место регистрации (жительства) ответчика находится в (адрес), суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, принято судом с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит передаче по подсудности по месту жительства (пребывания) ответчика в (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности (адрес) ((адрес)).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: А.Г. Саламатина