Дело № 5-45/2024

УИД № 74RS0010-01-2025-001448-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Агаповка 08 сентября 2025 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Закирова Л.Р.,

при секретаре Добрыниной О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час. по адресу: <адрес>, в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, по факту того, что его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в алкогольном опьянении ходит по <адрес> с ножом и угрожает убийством, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей и не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно, в состоянии алкогольного опьянения размахивал руками, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым, препятствовал выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей,. чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, так как был возмущен, раскаялся, указал, что принес свои извинения участковому, также сослался на наличие заболевания псориаз.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, п. 7 и п. 13 ч. 1 ст. 13 этого Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признания им вины подтверждается:

- рапортом УУП Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО5, из которого усматривается, что, ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Агаповскому району Челябинской области поступило сообщение от ФИО4 о том, что его сын ФИО1 ходит по <адрес> в алкогольном опьянении с ножом в руках и угрожает убийством. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, воспрепятствовал опросу и мешая объективному выяснению обстоятельств произошедшего;

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО6, из которого усматривается, что, ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Агаповскому району Челябинской области поступило сообщение от ФИО4 о том, что его сын ФИО1 ходит по <адрес> в алкогольном опьянении с ножом в руках и угрожает убийством. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, воспрепятствовал опросу и мешая объективному выяснению обстоятельств произошедшего;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУИ ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области, с которым ФИО1 согласился;

Также указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, ФИО7

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения суд относит к отягчающим административную ответственность обстоятельствам.

К смягчающим обстоятельствам относятся признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, отсутствие доказательств наличия у ФИО1 заболевания, препятствующего назначению административного ареста,

Наличие у ФИО1 заболевания псориаз судом во внимание не принимается, поскольку указанное заболевание отсутствует в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.25 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Судья Л.Р. Закирова