Дело №
УИД 62RS0№-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года <адрес>
Судья Михайловского районного суда <адрес> Вагин И.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 и ФИО5 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1, ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что 14.08.2019г. умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде 1/237 доли земельного участка площадью 13616461 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>. Наследниками по закону после ее смерти, обратившимися в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, являлись ее дети ФИО3, ФИО5 (Истцы по делу) и ФИО4. 26.12.2020г. умер ФИО4. Наследником по закону после его смерти, обратившимся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, является его сын ФИО1 (Истец по делу). Поскольку ФИО4 принял наследство после смерти матери ФИО2, но свидетельство о праве на наследство не получил, то Истец ФИО1 имеет право наследования на причитающуюся отцу 1/3 долю от указанного имущества, принадлежащего его бабушке ФИО2. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество Истцы не имеют возможности, так как у умершей ФИО2 отсутствует правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли. В целях восстановления правоустанавливающего документа обращались в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, но 07.09.2023г. получили уведомление об отказе в предоставлении документов в виду их отсутствия. Также в целях восстановления правоустанавливающих документов на имя ФИО2 обращались в архивный отдел администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район <адрес>. Согласно полученных сведений в списке пайщиков <данные изъяты>» указана ФИО2. В связи с тем, что умершей ФИО2 выделен земельный пай, следовательно она присутствовала на собрании трудового коллектива <данные изъяты>» и был включена в протокол собрания о наделении имущественными и земельными паями.
На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от 25.07.2023г. ФИО2 является правообладателем 1/237 доли указанного земельного участка.
Просят суд: признать право собственности в порядке наследования по закону: за ФИО3 и ФИО5, после умершей 14.08.2019г. матери ФИО2, по 1/3 доли за каждой, от 1/237 доли земельного участка площадью 13616461 кв.м, <адрес>; за ФИО1 после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4, на 1/3 долю от 1/237 доли земельного участка площадью 13616461 кв.м, <адрес>, принадлежащего умершей 14.08.2019г. ФИО2, после смерти которой ФИО4 принял наследство, но свидетельство о праве на наследство не получил.
Дело рассматривается в отсутствие истцов и их представителей, на оснований соответствующего заявления.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1, ФИО3 и ФИО5 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону, после умершей 14.08.2019г. матери ФИО2, по 1/3 доли за каждой, от 1/237 доли земельного участка площадью 13616461 кв.м, <адрес>
Признать, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4, на 1/3 долю от 1/237 доли земельного участка площадью 13616461 кв.м, <адрес>, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после смерти которой ФИО4 принял наследство, но свидетельство о праве на наследство не получил.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В. Вагин
Копия верна. Судья И.В. Вагин