Дело № 2-1-61/2025
УИД:58RS0005-01-2024-001460-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года р.п. Новоспасское
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Берхеевой Г.И.,
при секретаре Соловьевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.03.2020 между ПАО «Плюс Банк» и Ф.В.Д. заключен кредитный договор <***>, согласно которого Ф.В.Д. был представлен кредит в сумме 751 100,00 руб., на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере 23% годовых. В соответствии с решением акционера наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» право требования по кредитному договору <***>. 10.03.2020 между ИП «Р.Р.К.» и Ф.В.Д. заключен договор купли - продажи транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ, 2010 года выпуска, VIN №. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил, перечислив 751 100,00 руб., на текущий счет заемщика, открытый истцом. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 22.01.2022 нотариусом нотариальной палаты <адрес> выдана исполнительная надпись №-Н/55-2022-4-104 о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору <***> от (дата) в размере 686 898,81 руб. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2020 не погашена и составляет 57 910,65 руб. Сведения о нахождении автомобиля ТОЙОТА КАМРИ в залоге у банка 10.03.2020 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе сети Интернет и являются общедоступной информацией.
Просит суд обратить взыскание на транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ, 2010 года выпуска, VIN №, принадлежащее Ф.В.Д., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные от продажи транспортного средства денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20 000,00 руб.
Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 16.01.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Ф.В.Д. на надлежащего - ФИО1 Изменен процессуальной статус Ф.В.Д. на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определение суда вступило в законную силу 07.02.2025.
Судом привлечены в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Х.Е.Б., ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».
Представитель истца АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третьи лица Ф.В.Д., Х.Е.Б., ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебном заседании не участвовали, о дне и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
Судом письменное заявление ФИО1 о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Азиатско -Тихоокеанский Банк» в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как установлено судом, при подаче искового заявления в суд АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уплачена государственная пошлина в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2024.
Поскольку судом принято признание иска с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов с ФИО1 (20 000,00 -70%) = 6000,00 рублей, оставшиеся 70 процентов уплаченной по делу государственной пошлины в размере (20 000,00 - 30%) = 14 000,00 рублей должны быть возвращены истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт серия №, выдан МО УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе 27.03.2013, код подразделения 730-015) ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №.
Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины – 6000,00 рублей.
Возвратить акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, согласно платежного поручения № от 10.10.2024 в размере 14 000,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Г.И. Берхеева