Дело № 2-3349/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Овчаровой А.С.
13 ноября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ким ФИО6 ФИО7 о взыскании суммы в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что 24 апреля 2022 г. из-за нарушения Правил дорожного движения ФИО1, управлявшего автомобилем Лада Ларгус произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника ДТП Ягуар, госномер <данные изъяты> получил механические повреждения.
Указанное ДТП произошло в период договора страхования согласно полиса ОСАГО <данные изъяты>, в котором ответчик не был включен как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Ущерб в размере 109 378руб. был оплачен страховой компанией потерпевшему, а претензию от 23 июня 2022г. ответчик оставил без ответа, что является основанием обращения в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 109 378 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Судебная повестка была направлена ответчику по адресу его регистрации: <адрес>, СНТ «Горчичник», <адрес> согласно отметки на конверте вернулась в суд по истечению срока хранения.
Ответчик ФИО1 судом извещался так же по адресу, указанному ответчиком как место жительства: <адрес>. Согласно уведомления о вручении 80406688534916 судебная повестка вернулась адресату с отметкой по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховщик в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.
В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.
В связи с чем, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являлись установление размера реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.
В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2022г. в 12 час. 20 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада Ларгус, госномер <данные изъяты> на <адрес> в МО Красногорск при перестроении создал помеху в движении автомобилю Ягуар, госномер <данные изъяты>, в результате произошло столкновение транспортных средств..
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2022г. водитель ФИО1 нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 руб.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Ларгус, госномер <данные изъяты> ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» согласно полиса ОСАГО <данные изъяты>, в котором ответчик не был включен как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в ДТП в размере 109 378 руб., что подтверждается платежным поручением № 1380 от 25.05.2022 от 25.05.2022г.( л.д. 16)
При этом, размер страхового возмещения был определен на основании акта осмотра транспортного средства от 01.05.2022г. ( л.д. 18-23), заключения к акту осмотра от 01.051.2022 ( л.д. 24-25) и актом о страховом случае от 23 мая 2022г. ( л.д. 15)
Ответчиком не представлено убедительных, достоверных и допустимых доказательств иной реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ягуар, госномер Р 980 СЕ 790, чем указано истцом, а также иного разумного решения и распространенного в обороте способа исправления поврежденного имущества, в то время как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, установив, что застрахованный по правилам ОСАГО автомобиль потерпевшего в ДТП получил механические повреждения по вине ответчика, что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора обязательного страхования, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное собственником автомобиля к управлению транспортным средством, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО1 ответственности за причинение ущерба в размере 109 378 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387, 56 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ким ФИО8 о взыскании суммы в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Ким ФИО9, паспорт 60 10 № в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 109 378 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387, 56 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.
Председательствующий: Ковалев А.П.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2023г.
Председательствующий: Ковалев А.П.