Дело № 1-П-28/2023

УИД 21RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2023 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Безбородовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клюкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Порецкого района Чувашской Республики Горбунова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пиняева В.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, признанный виновным по постановлению и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, причинив потерпевшему Потерпевший №1 острую физическую боль.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, в связи с тем, что они примирились, судиться с ним он не желает, подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред, извинился перед ним, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Пояснил, что извинился перед потерпевшим, вред перед ним полностью заглажен. Вину признаёт, раскаивается, претензий потерпевший Потерпевший №1 к нему не имеет.

Защитник Пиняев В.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Горбунов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с согласия прокурора дознаватель возбуждает уголовные дела о любом преступлении, указанном в частях 2, 3 статьи 20 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

В данном случае в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 в части нанесения ему удара рукой по лицу (л. д. 11), преступление совершено не в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не перестало быть делом частного обвинения и при изложенных обстоятельствах подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшим с обвиняемым в соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 20, частью 1 статьи 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1: на мобильный телефон модели «РОСО Х3 Pro», серийный № отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья: