Производство № 2а-6466/2022

УИД 28RS0004-01-2022-008401-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мухина Е.О.,

при секретаре Грязновой А.Е.,

с участием административного истца ВЕ (участие обеспечено посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ВЕ к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ВЕ обратился в Благовещенский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что он (ВЕ) с 22 января 2001 года по 15 марта 2019 года отбывал наказание в Оренбургской области, г. Соль-Илецк, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. Полагает, что во время нахождения в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, были нарушены его права и законные интересы. Указал, что в камерах находилось по 4-6 человек, полностью отсутствовала горячая вода, отсутствовали надлежащие условия для приема пищи, посещение бани было ограничено, а также отсутствовали положенные ему прогулки. На основании изложенного, просит присудить компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в период с 22 января 2001 года по 15 марта 2019 года.

В судебном заседании ВЕ на удовлетворении административного искового заявления настаивал.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

В своем письменном отзыве представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области выразил несогласие с требованиями административного иска, указав, что площади камер соответствовали требованиям статьи 99 УИК РФ. У ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области отсутствовала обязанность по оснащению камер горячим водопроводом, так как данная обязанность предусмотрена лишь при реконструкции или капитальном ремонте объектов, а не в процессе текущей эксплуатации. В период нахождения истца в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области мытье посуды производилось в соответствии с требованиями пункта 5.10 СанПиН 2.4.5.2409-08. Неудобства, которые претерпевает истец, неразрывно связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение уголовного преступления с учетом режима отбывания наказания назначенного осужденным. Основное количество зданий, функционирующих в учреждении как режимные корпусы, были построены задолго до функционирования колонии как колонии для содержания пожизненно-лишенных свободы, в которых не была предусмотрена принудительная вентиляция. Строительными нормами допускается применение в жилых и производственных помещениях естественной вентиляции через фрамуги, форточки. В соответствии с распорядком дня осужденным организован прием пищи, который осуществляется в рабочих камерах. Кроме того, полагает, что административным истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из существа заявленных требований, административный истец ВЕ указывает на нарушение условий его содержания в исправительном учреждении в период с 22 января 2001 года по 15 марта 2019 года. При этом окончанием периода заявленного истцом нарушения его прав как лица, осужденного к лишению свободы, является 15 марта 2019 г. – дата перевода ВЕ в иное исправительное учреждение. При этом суд приходит к выводу, что именно с указанной даты необходимо исчислять предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок, поскольку о предполагаемом нарушении его прав, свобод и законных интересов ВЕ было известно в течение всего периода отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный истец, обратившись в суд с настоящим иском 18 декабря 2021 г., пропустил срок на обжалование действий (бездействий) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, нарушавших порядок отбывания ВЕ наказания в виде лишения свободы.

Доводы административного истца о том, что такой процессуальный срок необходимо исчислять с 8 октября 2021 г. являются голословными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не признаются судом состоятельными или свидетельствующими о необходимости восстановления административному истцу пропущенного срока на обращение в суд.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении рассматриваемого административного иска ВЕ надлежит отказать в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины.

Кроме того, рассматривая административные исковые требования по существу, суд приходит к следующему.

Статьями 2, 17, 21 Конституции Российской Федерации также предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем чтобы не оказалось затронутым само существо данного права. Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47).

В силу положений ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч. 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5).

Общие положения и принципы исполнения наказаний, порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания устанавливаются уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации состоит из Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и других федеральных законов.

Согласно ст. ст. 74, 82, 99 УИК РФ, исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения.

Из материалов дела следует, что ВЕ, отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области с 22 января 2001 года по 15 марта 2019 года.

Полагая, что ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области были нарушены условия содержания в исправительном учреждении, ВЕ обратился в суд.

Рассматривая требования административного истца о нарушении нормативов площади камер, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее 2 квадратных метров.

Размеры камер составляет:

-камера №19 - 19,6 кв.м, (размер 2,8*7,0). Камера рассчитана на 4 человека;

-камера №147 - 13,1 кв.м, (размер 2,31 *5,66). Камера рассчитана на 3 человека;

-камера №156 - 12,1 кв.м, (размер 2,15*5,62). Камера рассчитана на 3 человека;

-камера №158Б - 16,2 кв.м, (размер 2,74*5,9). Камера рассчитана на 6 человека;

-камера №158А - 16,3 кв.м, (размер 2,77*5,9). Камера рассчитана на 6 человека;

-камера №160Б - 19,9 кв.м, (размер 3,38*5,88). Камера рассчитана на 6 человека;

-камера №160А - 20,3 кв.м, (размер 3,45*5,88). Камера рассчитана на 6 человека;

-камера№136- 13,1 кв.м, (размер 2,31*5,68). Камера рассчитана на 4 человека;

-камера №124 - 12,5 кв.м, (размер 2,21 *5,67). Камера рассчитана на 4 человека;

-камера №125 - 12,3 кв.м, (размер 2,17*7,66). Камера рассчитана на 4 человека;

-камера №135 - 11,7 кв.м, (размер 2,07*5,66). Камера рассчитана на 4 человека;

-камера №139Б - 17,5кв.м. (размер 2,79*5,9). Камера рассчитана на 6 человека;

-камера №139А - 16,0 кв.м, (размер 2,71*5,9). Камера рассчитана на 6 человека;

-камера №210 - 11,3 кв.м, (размер 2,47*4,63). Камера рассчитана на 2 человека;

Согласно данным о площади камер, указанным в технических паспортах зданий, все камеры имеют площади соответствующие нормам уголовно-исполнительного законодательства.

Таким образом, площади камер соответствовали требованиям статьи 99 УИК РФ, в связи с чем, довод административного истца о нарушении нормативов площади камер, является необоснованным.

Рассматривая довод административного истца об отсутствии горячей воды, ограничение в пользовании электрическими розетками, лишение возможности помывки два раза в неделю, отсутствие принудительно и естественной вентиляции, суд приходи к следующему.

В 2017 году был разработан Свод правил СП 308.1325800.2017 включающие требования к строительству, реконструкции и капительному ремонту зданий, помещений и сооружений учреждений уголовно-исполнительной системы. Данный свод правил распространяется на строительство, проектирование, реконструкцию и капитальный ремонт зданий.

В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области имеются четыре режимных корпуса для содержания осужденных, приговоренных к пожизненному лишению свободы.

Режимные корпусы №1,2 введены в эксплуатацию в 1914 году, режимный корпус №3 введен в эксплуатацию в 1938 году. В данных режимных корпусах имеется горячий водопровод, подводка которых осуществлена в банные боксы для помывки осужденных. Камеры, в которых находятся сужденные, оборудованы холодным водопроводом. Режимный корпус №6, введен в эксплуатацию в 2006 году. В данном режимном корпусе имеется горячий водопровод, подводка которого осуществлена ко всем умывальникам и в банные боксы для помывки осужденных.

Свод строительных правил 308.1325800.2017 был введен в действие 21.04.2018 года, тогда как здания (корпус №1,2 и 3) построены задолго до введения указанных строительных правил. Ни в своде строительных правил 308.1325800.2017. ни в СП 17-02. утвержденных приказом Минюста России № 130-ДСП от 02.06.2003 отсутствует обязанность собственников строений, построенных до издания указанных Правил, приведению их в соответствие с данными нормами. Данное обстоятельство подтверждается определением Верховного Суда РФ от 19.02.2019 №91-КГ 18-9.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области отсутствовала обязанность по оснащению камер горячим водопроводом, так как данная обязанность предусмотрена лишь при реконструкции или капитальном ремонте объектов, а не в процессе текущей эксплуатации.

Ссылка административного истца на то, что из-за отсутствия горячей воды он испытывал затруднения в мытье посуды, является несостоятельной и оценивается судом как надуманный довод.

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области предназначено для содержания осужденных приговоренных к пожизненному лишению свободы.

В соответствии со статьей 127 УИК РФ содержание осужденных данной категории осуществляется в камерах. В соответствии с пунктом 157 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 №295, приказом ФСИН России от 04.07.2018 №570 «Об утверждении норм и порядка обеспечения учреждений уголовно-исполнительной системы техникой, продукцией общехозяйственного назначения и имуществом продовольственной службы», посуда осужденным находящихся в запираемых помещениях выдается только на время приема пищи.

Для мытья посуды используются моющие, чистящие и дезинфицирующие средства. При мытье посуды соблюдаются все правила - механическое удаление остатков пиши, замачивание, мытье, ополаскивание, сушка.

В период нахождения истца в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области мытье посуда производилось в соответствии с требованиями пункта 5.10 СанПиН 2.4.5.2409-08.

Уголовно-исполнительным кодексом и правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 (ранее действовавшими Правилами, утвержденными приказом Минюста России от 03.11.2005 №205, утвержденными приказом Минюста России от 30.07.2001 №224) предусмотрено право осужденных на личное время. Распорядками дня сужденных к пожизненному лишению свободы за 2017-2019 гг. предусмотрено право на личное время осужденных. Из распорядков дня усматривается, что пользование электрическими розетками разрешено во время приема пищи и в личное время.

Суд приходит к выводу о том, что осужденный ВЕ не ограничивался в пользовании электрическими розетками и соответственно подогреванием воды.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации предусмотрена обязанность исправительных учреждений устанавливать распорядок дня осужденных (пункт 20 ПВР ИУ). Указанный распорядок дня осужденные обязаны соблюдать.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 28.10.2008 №КАС08-567 в целях обеспечения основных обязанностей осужденных и выполнения норм законодательства Российской Федерации по исполнению наказаний на администрацию учреждений возлагается право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Распорядком дня осужденных предусмотрены определенные права и обязанности осужденных. Согласно распорядков дня, пользование осужденными розеток производится ежедневно во время приема пищи и в личное время:

-Время для завтрака отведено с 6-30 до 7-00;

-Личное время отведено с 7-00 до 8-00;

-Личное время отведено с 8-90 до 9-00;

-Время для обеда отведено с 13-30 до 14-00;

-Личное время отведено с 14-00 до 18-00;

-Время для ужина отведено с 18-00 до 18-30;

-Личное время отведено с 20-30 до 21-50;

Таким образом, в указанное время административному истцу обеспечивалась возможность пользования электрическими розетками.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 03.11.2005 №205 количество помывок осужденных регламентировано не было. Однако пунктом 5.1. инструкции по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных от 8 ноября 2001 г. № 18/29-395 была регламентирована помывка осужденных не реже 1 раза в семь дней. Таким образом до издания приказа Минюста России от 16.12.2016 №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» помывка осужденных осуществлялась не реже 1 раза в семь дней. С утверждением новых правил, помывка осужденных осуществляется не реже 2 раз к неделю, о чем свидетельствуют графики санитарной обработки осужденных за 2018-2019 гг. Предоставить графики санитарной обработки осужденных за более ранний период не представляется возможным, так как хранение указанного графика законодательством не предусмотрен. Номенклатура ведения дел на указанный документ не ведется. График санитарной обработки, после утверждения на новый календарный год уничтожается.

В соответствии с частью 1 статьи 127 УИК РФ осужденные к пожизненному лишению свободы содержатся в камерах. На всех режимных корпусах предусмотрены банные боксы. В соответствии с пунктом 184 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащихся в исправительных учреждений вывод осужденных осуществляется покамерно, одновременный вывод осужденных, содержащихся в разных камерах, запрещается. Помывка осужденных в ИК-6 производилась в соответствии с графиком.

Стирка белья осужденных предусмотрена требованиям уголовно-исполнительного законодательства. Так, в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка исправительных учреждения, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 №295 (ранее приказом Минюста России от 03.11.2005 №205) смена нательного и постельного белья осуществляется еженедельно при помывке осужденных. Стирка белья производится в стиральных машинах с использованием порошков для стирки белья. Кроме того, распорядком дня осужденных, действующих в исправительной колонии, осужденным предоставлено право стирки белья один раз в неделю (в летнее время два раза в неделю), продолжительностью 1 час. 15 мин. Адмнистративный истец за несоблюдение личной гигиены к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Как указывалось Конституционным судом РФ в определениях от 16.02.2006 №63-0, от 20.03.2008 №162-О-О. от 23.03.2010 №369-О-О, от 19.10.2010 №1393-О-О и от 23.04.2013 №688-О, применение к лицу, совершившему преступление, наказания виде лишения свободы, имеет целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права как гражданина и изменяет его статус как личности. В любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, т.е. такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения.

Неудобства, которые претерпевает истец, неразрывно связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение уголовного преступления с учетом режима отбывания наказания назначенного осужденным.

Основное количество зданий, функционирующих в учреждении как режимные корпусы, были построены задолго до функционирования колонии как колонии для содержания пожизненно-лишенных свободы, в которых не была предусмотрена принудительная вентиляция. Строительными нормами допускается применение в жилых и производственных помещениях естественной вентиляции через фрамуги, форточки.

Режимный корпус № 1,2 - это четырехэтажный тюремный корпус с подвалом, введен в эксплуатацию в 1914 году. Режимный корпус № 3 - это трехэтажный тюремный корпус с подвалом, введен в эксплуатацию в 1938 году. Режимный корпус №6 - это четырехэтажный режимный корпус. Здание введено в эксплуатацию 2016 году.

Строительные правила о необходимости проектирования вентиляции в 1914 и 1938 годах не действовали. Свод правил по проектированию объектов уголовно- исполнительной системы СП 308.1325800.2017 издан в 2017 году. Действующее Российское законодательство не обязывает производить реконструкцию объектов уголовно-исполнительной системы, построенных до издания Строительных правил, с целью приведения их в соответствие с требованиями данных правил. Кроме того, как усматривается из Протоколов кустовой лаборатории по охране окружающей среды, микроклимат жилых помещений в исправительном учреждении соответствовал требованиям СанПин, что говорит о наличии в камерах вентиляции, эффективность которой соответствовала требованиям СанПин. Строительными нормами допускается применение в жилых и производственных помещениях естественной вентиляции через фрамуги, форточки. В жилых корпусах полностью установлены окна, которые имеют возможность открывания створок для проветривания помещения. Наличие принудительной вентиляции в зданиях не является обязательным условием. Вентиляция может быть как принудительная, так и естественная, что соответствует строительным правилам.

На корпусах №1,2,3 в камерах имеются вентиляционные отверстия, выходящие в коридор здания. Соответственно при открывании окна в камере происходит вентилирование помещения. Режимный корпус №6 введен в эксплуатацию в 2016 году. Данный режимный корпус строился в соответствии с современными строительными сводами и правилами. На данном корпусе была предусмотрена принудительная приточно- вытяжная канализация, что подтверждается актом о приемке объекта в эксплуатацию.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 году первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях №633 С (XXIV) от 31.07.1957 и №2076 (LX11) от 13.05.1977, предусматривают, в частности, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляции. Согласно п.п. 11, 12, 14, 15 указанных Правил в помещениях, где живут и работают заключенные, окна должны иметь достаточные размеры для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете и должны быть сконструированы так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха, независимо от того существует или нет искусственная система вентиляции.

Окна в камерах имеют функции открывания в распашную и на проветривание, чем соответственно обеспечивалась возможность поступления свежего воздуха в камеру.

Прием пиши на рабочих объектах учреждения проводится осужденными к пожизненному лишению свободы па рабочих местах. Осужденным, занятых на швейном производстве, в рабочие камеры доставляется горячее питание и выдается в индивидуальную посуду. Перед приемом пиши осужденными производится уборка своего рабочего места. Прием пищи па рабочем месте обусловлен большим временем съема и вывода осужденных к пожизненному лишению свободы на рабочих объектах. Время на прием пищи, согласно распорядка дня осужденных к пожизненному лишению свободы. производится в течение 30 минут. Время на съем и вывод осужденных к пожизненному лишению свободы занимает около 1 часа. Таким образом, в данном случае, будет нарушаться распорядок дня осужденных. Никаких вредных последствий для истца это не повлекло. Кроме того, согласно карты оценки труда, класс условий труда установлен 2, что не является вредным.

В соответствии с распорядком дня осужденным организован прием пищи, который осуществляется в рабочих камерах. В соответствии с распорядком дня прием пищи осуществляется в течение 30 минут. Согласно ст. 108 ТК РФ на работах, где по условиям производства (работы) предоставление перерыва для отдыха и питания невозможно, работодатель обязан обеспечить работнику возможность отдыха и приема пищи в рабочее время. Перечень таких работ, а также места для отдыха и приема пищи устанавливаются правилами внутреннего трудового распорядка.

Предметом доказывания в настоящем деле являются факт нарушения прав административного истца на надлежащие условия содержания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, факт причинения административному истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

Истцом не представлено доказательств того, что действиями администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области действительно были созданы ненадлежащие условия его содержания в учреждении, а также что по вине должностных лиц учреждения нарушены его права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ВЕ

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ВЕ к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в период с 22 января 2001 г. по 15 марта 2019 г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.О. Мухин

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 г.