***

УИД 60RS0***-***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Тюрина Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

В Печорский районный суд поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела, прихожу к выводу, что данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Печорского районного суда Псковской области в связи со следующим.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов, если по ним проводилось административное расследование.

Исходя из содержания части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и абзаца 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****г. N 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из абзаца 7 пункта 3 указанного постановления Пленума, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что по факту причинения ФИО1 телесных повреждений *** имевших место **.**.****г. у .... магазин «....» по .... г. ...., проведена проверка (КУСП *** от **.**.****г.).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Печорский» *** от **.**.****г. назначена медицинская судебная экспертиза ***, производство которой поручено ГБУЗ «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» .... .....

В этот же день от потерпевшей, ФИО1 отобраны объяснения по факту произошедшего.

Как усматривается из постановления, экспертиза проведена в рамках материала проверки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, представленные материалы не содержат сведений о том, что по делу совершены процессуальные действия в процессе административного расследования.

Поскольку административное расследование по настоящему делу не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ не подсудно Печорскому районному суду.

Наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе, в отсутствие процессуальных действий, свидетельствующих о его фактическом проведении, не подтверждает соблюдение административным органом требований ст. 28.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела подлежат передаче для рассмотрения по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка *** Печорского района Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать дело об административном правонарушении ...., предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка *** Печорского района Псковской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья /подпись/ ***

***